C++ 为什么要使用此模板中的enable_shared_？

最近我遇到了这个模板中的

std:：enable_shared_，它与它的版本相同。

因此，它描述了以下示例代码：

class Y: public enable_shared_from_this<Y>
{
public:

    shared_ptr<Y> f()
    {
        return shared_from_this();
    }
}

int main()
{
    shared_ptr<Y> p(new Y);
    shared_ptr<Y> q = p->f();
    assert(p == q);
    assert(!(p < q || q < p)); // p and q must share ownership
}

Y类：公共启用\u共享\u
{
公众：
共享_ptr f（）
{
从_this（）返回共享的_；
}
}
int main（）
{
共享ptr p（新Y）；
共享_ptr q=p->f（）；
断言（p==q）；
断言（！（p

通过
f（）创建共享\u ptr的原因是什么？


shared\u ptr p（新Y）有什么问题

共享的ptr p（新Y）有什么问题

它没有什么问题，只是您可能没有将它放在类
Y
的成员中，有时您希望成员将
std:：shared_ptr
返回到自身
std:：shared_ptr（this）
显然是一种错误的创建方法

我想知道这样的例子是否能让事情变得更清楚，并且仍然足够简单：

std::shared_ptr<Y> Y::getObject() 
{
     return some_condition ? shared_from_this() : std::make_shared<Y>( somedata );
}

std:：shared\u ptr Y:：getObject（）
{
从_this（）返回一些_条件？shared_:std:：make_shared（somedata）；
}

共享的ptr p（新Y）有什么问题

它没有什么问题，只是您可能没有将它放在类
Y
的成员中，有时您希望成员将
std:：shared_ptr
返回到自身
std:：shared_ptr（this）
显然是一种错误的创建方法

我想知道这样的例子是否能让事情变得更清楚，并且仍然足够简单：

std::shared_ptr<Y> Y::getObject() 
{
     return some_condition ? shared_from_this() : std::make_shared<Y>( somedata );
}

std:：shared\u ptr Y:：getObject（）
{
从_this（）返回一些_条件？shared_:std:：make_shared（somedata）；
}
此
的
共享的要点是，当您还没有访问共享的ptr时，您可以获得一个
共享的ptr
。这在你的例子中是毫无意义的，因为你的例子太简单了。假设有一个函数只得到一个
Y*
或一个
Y&
，它需要与某人共享所有权。这经常发生在
Y
的成员身上，因为成员只能访问
This
此
共享的意义在于，当您还没有访问权限时，允许您获得
共享的ptr
。这在你的例子中是毫无意义的，因为你的例子太简单了。假设有一个函数只得到一个
Y*
或一个
Y&
，它需要与某人共享所有权。这种情况经常发生在<代码> y>代码>中，因为成员只能访问<代码> < <代码> > 
未命名的和看不见的下一个投票者，请考虑把一个称呼不是我，但我不确定你们在问什么。您可以在共享指针中使用新的'd'变量。您需要这个实例方法来获取共享引用计数的内容：这是一个糟糕的示例，因为您可以只使用
auto q=p
@EduardRostomyan您不需要从这里
共享<代码>标准：：共享_ptr q=p在这里很好
shared_from_此
仅当您需要一个
shared_ptr
到一个已由
shared_ptr
拥有的实例时才相关，但您不能直接访问该指针的副本。@Eljay“一个学派是另一个学派”说，如果一个对象是“自我意识的”，这应该是一个很好的理由，因为设计意味着，它应该是类的一个不变量（我们称之为
托管的
），然后
从共享的
这个
是脆弱和不充分的，您应该提供一个工厂函数来创建对象（
使
）不允许通过<代码>新< /代码>或自动或静态对象或成员。未命名和不可见的下级选民，请考虑把一个不是我的，但我不知道你的要求。您可以在共享指针中使用新的'd'变量。您需要这个实例方法来获取共享引用计数的内容：这是一个糟糕的示例，因为您可以只使用
auto q=p
@EduardRostomyan您不需要从这里
共享<代码>标准：：共享_ptr q=p在这里很好
shared_from_此
仅当您需要一个
shared_ptr
到一个已由
shared_ptr
拥有的实例时才相关，但您不能直接访问该指针的副本。@Eljay“一个学派是另一个学派”说，如果一个对象是“自我意识的”，这应该是一个很好的理由，因为设计意味着，它应该是类的一个不变量（我们称之为
托管的
），然后
从共享的
这个
是脆弱和不充分的，您应该提供一个工厂函数来创建对象（
使
）不允许通过
new
或自动或静态对象或成员进行构造。谢谢Slavik，这正是我要问的！！这次你感觉到我了；）谢谢斯拉维克，这正是我要问的！！这次你感觉到我了；）