C++11 命名API，意味着内存所有权的转移？

我有一个数据结构。它提供用于从其内部集合中添加或删除项的API。在内部，该结构使用

std:：unique_ptr

来维持每个项目的寿命。这意味着“添加”一个项会隐式地将内存的所有权转移到我的数据结构中

我已经在这个API的评论中清楚地记录了这一点，但我想知道；是否有一个事实上的名称或动词可以附加到我的API中，以引起对这一重要副作用的注意

---

例如：

AddItem（Item*Item）

似乎并不充分暗示所有权的转移

RegisterItem

、

CreateItem

、

TransferItem

似乎都暗示着不同的含义。

传达所有权转让的方式是使用

std:：unique\u ptr

作为参数：

AddItem(std::unique_ptr<Item> item)

AddItem（标准：：唯一项目）

如果您的API需要允许使用与客户端不同的

std

库实现，这需要额外的工作。（您将有一个填充层和一个二进制稳定的API层）更简单：

namespace library{namespace private_abi{void AddItem（Item*Item）；}内联void AddItem（std:：unique_ptr Item）{private_abi:：AddItem（Item.release（））；}

无需重新实现它，您可以通过一个使用C风格绑定的狭窄填充。在内部，

private\u abi:：AddItem

将其重新绑定到一个唯一的ptr。@Yakk哦，太好了。简单得多：）