C++；阵列识别？ 当你在C++中传递一个数组时，它们会作为指针传递。所以我们必须显式地传递数组的大小 // This will not work. int GetSize(int* arr){ return sizeof(arr)/size(int); }

但是如果我们不使用函数来获取其大小，并且在初始化数组的同一个函数中使用“sizeof”，那么现在我们就得到了正确的结果

int main(){
  int arr[5];
  int size = sizeof(arr)/sizeof(int);
  cout << size << endl;
}

intmain（）{
int-arr[5]；
int size=sizeof（arr）/sizeof（int）；
不能声明

int *arr; // arr = ptr to int

int arr[5];  // arr = base ptr to array of 5 ints

与声明不同

int *arr; // arr = ptr to int

int arr[5];  // arr = base ptr to array of 5 ints

注意，
arr
在每种情况下都解析为一个地址（ptr），但在第二种情况下，编译器可以将
arr
作为一个基本ptr解析为一个5
int
的数组。如果第二个声明是针对函数参数，事情会变得有点棘手：

void foo(int arr[5]) { ... }

那么这真的和

void foo(int *arr) { ... }
void foo(int arr[]) { ... }

i、 例如，只传递ptr，并且
sizeof（arr）
将返回ptr中的字节数。
声明

int *arr; // arr = ptr to int

int arr[5];  // arr = base ptr to array of 5 ints

与声明不同

int *arr; // arr = ptr to int

int arr[5];  // arr = base ptr to array of 5 ints

注意，
arr
在每种情况下都解析为一个地址（ptr），但在第二种情况下，编译器可以将
arr
作为一个基本ptr解析为一个5
int
的数组。如果第二个声明是针对函数参数，事情会变得有点棘手：

void foo(int arr[5]) { ... }

那么这真的和

void foo(int *arr) { ... }
void foo(int arr[]) { ... }

i、 例如，只传递一个ptr，并且
sizeof（arr）
将返回ptr中的字节数。
在第一种情况下，正如我正确理解的那样，您使用的是int*类型的大小，它是指向int的指针，在大多数情况下，它将产生4个字节（取决于架构和可能的其他因素）

在第二种情况下，编译器还拥有计算sizeof（arr）所需的所有信息，因为根据int-arr[5]的定义，有5个int元素被显式给定；因此，在大多数情况下，将等于4字节*5个元素，20字节
在第一种情况下，正如我正确理解的那样，您使用的是int*类型的大小，它是指向int的指针，在大多数情况下，它将产生4字节（取决于体系结构和可能的其他因素）

在第二种情况下，编译器还具有计算sizeof（arr）所需的所有信息，因为根据int-arr[5]的定义，有5个int元素被显式给定；因此，在大多数情况下，将等于4个字节*5个元素，20个字节

那么，将数组视为一个带有指针的类、数组的大小和元素的类型是否足够

不，因为它不是。C样式数组只是一块连续内存，其中包含给定类型的元素，不多也不少

现在我想，如果C++和指针的处理相同，我不知道C++在后面的代码中是如何知道数组的大小的。
这不是处理数组的方式

在第一个示例中，函数只接受一个指针，它不关心该指针来自何处。传入数组会将数组衰减为指向第一个元素的指针。所有大小信息都会丢失，并且数组的大小不能仅从指针确定。这就是为什么
sizeof（arr）
在该上下文中不起作用。它只知道指针本身的大小，而不知道指针来自的数组的大小

在第二个示例中，实际数组在使用
sizeof（）
的范围内。编译器知道数组的声明，因此
sizeof（arr）
可以知道数组的实际字节大小

如果您确实想知道函数中传递的数组的大小，并且不想将该大小显式作为参数传递，请通过引用而不是指针来传递数组，这样数组的大小就不会丢失：

模板
int GetSize（int（&arr）[N]）{
返回N；
}

那么，将数组视为一个带有指针的类、数组的大小和元素的类型是否足够

不，因为它不是。C样式数组只是一块连续内存，其中包含给定类型的元素，不多也不少

现在我想，如果C++和指针的处理相同，我不知道C++在后面的代码中是如何知道数组的大小的。
这不是处理数组的方式

在第一个示例中，函数只接受一个指针，它不关心该指针来自何处。传入数组会将数组衰减为指向第一个元素的指针。所有大小信息都会丢失，并且数组的大小不能仅从指针确定。这就是为什么
sizeof（arr）
在该上下文中不起作用。它只知道指针本身的大小，而不知道指针来自的数组的大小

在第二个示例中，实际数组在使用
sizeof（）
的范围内。编译器知道数组的声明，因此
sizeof（arr）
可以知道数组的实际字节大小

如果您确实想知道函数中传递的数组的大小，并且不想将该大小显式作为参数传递，请通过引用而不是指针来传递数组，这样数组的大小就不会丢失：

模板
int GetSize（int（&arr）[N]）{
返回N；
}

为什么
sizeof（）

当数组作为指针传递时，为什么它不起作用？-这是因为数组在此处衰减为指针。因此，它会丢失大小信息。事实上，
sizeof（arr）
此处将给出系统上指针的大小-64位机器为8字节，32位机器为4字节
为什么
sizeof（）

为什么数组作为指针传递时它不起作用？-因为