C++ C++；没有合适的默认构造函数可用-继承的模板构造函数，没有参数

我已经研究了十几个qst，其中有短语

没有合适的默认构造函数可用

，但没有任何帮助解决我自己的问题

<>这是一个非常基础的C++ QST（因为我还在学习绳子），所以如果你的眼睛在简单化时就很抱歉。我试图继承一个类，它有一个没有参数的模板构造函数。例如：

class Base {
public:

template<class T>
Base() {
  T *t = this;
  //more irrelevant stuff
}

}

及

无济于事。在这两种情况下，我都会收到错误消息

没有合适的默认构造函数可用

。怎么做呢？如果这是不可能的，你能解释一下原因吗

当我像

template Base（T*T）

（将template参数作为参数）那样设置构造函数时，它就起作用了

---

p、 如果这很重要，在我的代码中，我还继承了另一个类派生的

。
中没有用于访问默认构造函数的语法

class blah_t
{
public:
    template< class other_t > blah_t() {}
};

正如神圣标准所解释的，构造函数没有名字

但是，回到原来的问题，为了能够指定模板参数，您需要一些涉及模板参数类型的普通函数参数
为什么需要
T
？你就不能这样做吗？我还没有尝试，但您可能需要
派生（）：基（）
。我认为CRTP在这里可能会更好。从我观察到的情况来看，当基类被继承时，
this
指针会指向最顶层的继承类。向下投票者：诚然，这是一个基本的qst，但它在stackoverflow的范围内。如果你愿意解释为什么这值得投反对票，那么我可以避免将来犯这样的错误。谢谢。我明白了，用+1来反击无法解释的下伏特。所以让它工作的唯一方法就是包括
（T*T）
或其他什么？构造函数参数。我将其更改为“template Base（T*T）”，然后作为构造函数参数传入
this
。它实现了与我尝试执行的相同的效果，但我得到了编译器警告“this”：在基本成员初始值设定项列表中使用。为什么要警告将'this'作为构造函数参数传递？一些编译器对此发出警告，因为在最常见的情况下，可能会做一些不好的事情，比如引用尚未初始化的内容。如果可以的话，关掉那个警告。对于良好的工作，最好有完全干净的编译，没有诊断，这样您就可以确保注意到任何真正的诊断。也就是说，你用这个模板做的事情听起来有点奇怪。但是你必须发布更完整的代码或描述，以便读者能够提出替代方案。干杯-考虑之后，我认为你说使用模板是一种奇怪的方式是正确的。我的主要目标是坚持标准C++，因为我想开发一个可以被其他人重用的类。CRTP解决方案似乎是一条出路。
class Derived : public Base {
public:
  Derived() {

  }
}

class blah_t
{
public:
    template< class other_t > blah_t() {}
};

class blah_t
{
public:
    blah_t() {}
    blah_t( int = 666 ) {}
};