C++ 指针：p++&p+1

我目前是学习指导者，但我有几个问题：

当我们说int a[]={10,11}；int*p=a，编译器将为指向数组第一个地址的指针p分配内存。但是如果我们说p+1，这是否意味着一些内存已经用一个名为p+1的新指针初始化了

如果上面的答案是否定的，即没有为p+1分配内存：当我们使用*p+1时，我们仍然可以得到值11。这是否意味着只要我们知道地址，这个符号*就可以不用指针使用

是的，*可以在没有指针变量的情况下使用，它只是一个运算符。它需要应用于指针类型的表达式，但该表达式不必是单个变量名

例如：

int x = 42;

*(&x) = 4711;

上面使用*运算符将x设置为4711，但代码中没有单独的指针变量。&x返回的值的类型当然是int*，也就是指向整数的指针，这是一种*可以与一起使用的类型

表达式p+1只是一个表达式，可以对其求值，也可以根据上下文使用或丢弃结果。它不是指针，尽管结果值是指针，但表达式本身不是。

是，*可以在没有指针变量的情况下使用，它只是一个运算符。它需要应用于指针类型的表达式，但该表达式不必是单个变量名

例如：

int x = 42;

*(&x) = 4711;

上面使用*运算符将x设置为4711，但代码中没有单独的指针变量。&x返回的值的类型当然是int*，也就是指向整数的指针，这是一种*可以与一起使用的类型

表达式p+1只是一个表达式，可以对其求值，也可以根据上下文使用或丢弃结果。它不是指针，尽管结果值是指针，但表达式本身不是

1当我们说int a[]={10,11}；int*p=a；，内存会为指向数组第一个地址的指针p点分配内存，但如果我们说p+1，这是否意味着内存已经启动了一个名为p+1的新指针

内存是“分配”的，不一定来自RAM，但它没有给出名称-它是一个未命名的临时值。它可能只存在于CPU寄存器中

2如果上面的答案是否定的，那么内存没有为p+1分配内存，当我们使用*p+1时，我们仍然可以得到值11，这是否意味着只要我们知道地址，这个符号*就可以在没有指针的情况下使用

将创建一个临时指针，用于*p+1解引用

1当我们说int a[]={10,11}；int*p=a；，内存会为指向数组第一个地址的指针p点分配内存，但如果我们说p+1，这是否意味着内存已经启动了一个名为p+1的新指针

内存是“分配”的，不一定来自RAM，但它没有给出名称-它是一个未命名的临时值。它可能只存在于CPU寄存器中

2如果上面的答案是否定的，那么内存没有为p+1分配内存，当我们使用*p+1时，我们仍然可以得到值11，这是否意味着只要我们知道地址，这个符号*就可以在没有指针的情况下使用

将创建一个临时指针，用于*p+1解引用

内存将分配内存

编译器将生成留出内存的代码。当您声明int*p时会发生这种情况；然后在代码中的某个地方使用变量p。不管你如何使用它

这是否意味着只要我们知道地址，这个符号*就可以不用指针使用

这个问题毫无意义。如果没有指针操作数，您将如何使用*呢

不太清楚你想做什么。要获取存储在已知地址的内容，必须具有指针类型，并且必须使用*运算符

所以理论上你可以做一些愚蠢的事情，比如

*(int*)(0x12345678 + 1*sizeof(int)) 

或同等品

((int*)0x12345678)[1]

如果您知道数组存储在地址0x12345678。但实际上，您永远不会编写这样的代码，因为它很难看，地址可能会更改

内存将分配内存

编译器将生成留出内存的代码。当您声明int*p时会发生这种情况；然后在代码中的某个地方使用变量p。不管你如何使用它

这是否意味着只要我们知道地址，这个符号*就可以不用指针使用

这个问题毫无意义。如果没有指针操作数，您将如何使用*呢

不太清楚你想做什么。要获取存储在已知地址的内容，必须具有指针类型，并且必须使用*运算符

所以理论上你可以做一些愚蠢的事情，比如

*(int*)(0x12345678 + 1*sizeof(int)) 

或同等品

((int*)0x12345678)[1]

如果您知道数组存储在地址0x12345678。但实际上，您永远不会编写这样的代码，因为它很难看，而且地址是m

---

可以更改。

让我们假设存在声明

int a[] = {10, 11};
int *p = a;

在这种情况下，变量p由数组a的第一个元素的地址初始化

要计算此表达式

p + 1

p++;

编译器获取存储在指针p中的值，并根据指针算法将表达式sizeof int的值添加到该值中。因此，表达式生成一个新地址，该地址指向数组a的第一个元素之后的内存，该元素是数组a的第二个元素的地址，计算值是数组a的第二个元素的地址

事实上，编译器可以创建int*类型的临时对象来存储这个中间值。但对象的生存期不超过表达式本身的生存期

可以将运算符*应用于具有指针类型的表达式

考虑一下这个代码

int a[] = {10, 11};
int *p = a;

for ( size_t i = 0; i < sizeof( a ) / sizeof( *a ); i++ ) 
{
    std::cout << *( p + i ) >> ' ';
}

std::cout << std::endl;

---

然后有两个动作。第一个表达式产生的值等于存储在p中的当前值。第二个相当于p=p+1

假设存在声明

int a[] = {10, 11};
int *p = a;

在这种情况下，变量p由数组a的第一个元素的地址初始化

要计算此表达式

p + 1

p++;

编译器获取存储在指针p中的值，并根据指针算法将表达式sizeof int的值添加到该值中。因此，表达式生成一个新地址，该地址指向数组a的第一个元素之后的内存，该元素是数组a的第二个元素的地址，计算值是数组a的第二个元素的地址

事实上，编译器可以创建int*类型的临时对象来存储这个中间值。但对象的生存期不超过表达式本身的生存期

可以将运算符*应用于具有指针类型的表达式

考虑一下这个代码

int a[] = {10, 11};
int *p = a;

for ( size_t i = 0; i < sizeof( a ) / sizeof( *a ); i++ ) 
{
    std::cout << *( p + i ) >> ' ';
}

std::cout << std::endl;

---

---

然后有两个动作。第一个表达式产生的值等于存储在p中的当前值。第二个相当于p=p+1

你说的是记忆在做事情，这并不是记忆的工作原理。理解你的意思有点困难。你能不能也稍微修改一下你的代码格式？1。否。内存已分配给a。p指向a的开头，p+1指向a[1]。2. * 当应用于指针时，获取指针指向的对象，因此在本例中为[1]=11@unwind我编辑了这个问题来表达我认为用户的意思。瑞芝：如果我假设错了，请再纠正我。当我们说int x=5时；编译器将为保存数字5的整数x分配内存。但是如果我们说x+1，这是否意味着一些内存已经用一个新的整数x+1初始化了呢？你说的是内存在做事情，这并不是内存的工作原理。理解你的意思有点困难。你能不能也稍微修改一下你的代码格式？1。否。内存已分配给a。p指向a的开头，p+1指向a[1]。2. * 当应用于指针时，获取指针指向的对象，因此在本例中为[1]=11@unwind我编辑了这个问题来表达我认为用户的意思。瑞芝：如果我假设错了，请再纠正我。当我们说int x=5时；编译器将为保存数字5的整数x分配内存。但是如果我们说x+1，这是否意味着一些内存已经用一个名为x+1的新整数初始化？谢谢你的回答，这是否意味着：如果我有一个地址，这个地址将转换为指针类型或地址是指针类型？因为您说过*可以应用于指针类型的表达式。。。。有点困惑，试着更深刻地理解。非常感谢你，这对我很有帮助lot@Ruizhi指针和地址这两个词通常可以互换使用。@Ruizhi-an-address实际上只是机器指令级使用的一个数字。在典型的C实现中，指针值只是它指向的对象的地址，但这只是一个实现细节。谢谢你的回答，这是否意味着：如果我有地址，这个地址将转换为指针类型或地址是指针类型？因为您说过*可以应用于指针类型的表达式。。。。有点困惑，试着更深刻地理解。非常感谢你，这对我很有帮助lot@Ruizhi指针和地址这两个词通常可以互换使用。@Ruizhi-an-address实际上只是机器指令级使用的一个数字。在典型的C实现中，指针值只是它指向的对象的地址，但这只是一个实现细节；它实际上在低级驱动程序、CPU设置等程序中是不可或缺的。@PeterA.Schneider不，不是真的。这样的程序会有注册映射头，在那里你会得到一些作为变量或指针的东西。例如，映射可以包含这样一个寄存器定义：define PORTX*volatile uint32\u t*0x12345678。这并不意味着appl

---

应用程序应该运行并在代码中间执行这些转换。这样做是愚蠢的，会使程序无法阅读。相反，应用程序应该像使用任何普通32位变量一样使用PORTX；我刚才说过，我们似乎同意这一点，将整数文本转换为指针有合法的甚至必要的用例。没有经验的读者在阅读你的愚蠢和理论的时候可能会错过这一点；它实际上在低级驱动程序、CPU设置等程序中是不可或缺的。@PeterA.Schneider不，不是真的。这样的程序会有注册映射头，在那里你会得到一些作为变量或指针的东西。例如，映射可以包含这样一个寄存器定义：define PORTX*volatile uint32\u t*0x12345678。这并不意味着应用程序应该运行并在代码中间执行这些转换。这样做是愚蠢的，会使程序无法阅读。相反，应用程序应该像使用任何普通32位变量一样使用PORTX；我刚才说过，我们似乎同意这一点，将整数文本转换为指针有合法的甚至必要的用例。没有经验的读者在阅读你的愚蠢的理论文章时可能会错过这一点。我想知道我们是否还应该提到*是一个可以为类重载的运算符。@AndyG这个运算符已经重载了，因为它可以用作乘法运算符。我想知道我们是否也应该提到*是一个可以重载的运算符对于类。@AndyG此运算符已重载，因为它可以用作乘法运算符：