C++ 基于范围的for循环与常规for循环迭代器

考虑以下代码示例：

#include<iostream>
#include<vector>
#include<typeinfo>

int main(){
    std::vector<int> v = {1 ,2,4};
    for(auto &i:v)  std::cout<<typeid(i).name();
    for(auto k = v.begin(); k!=v.end();++k) std::cout<<typeid(k).name();
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
int main（）{
向量v={1,2,4}；
对于（auto&i:v）std:：cout来说，答案是Magnus已经说过的：是的，这是一种正常行为。范围循环适用于我们对检查集合中的每个项目感兴趣的情况（除非我们更早爆发）对容器本身没有兴趣，就像已经声明的那样，<强>范围循环是以这样的方式优化< <强> >，例如它确实只计算了一次完成条件。在我看来，这是C++中各种循环选项的一个非常好的和欢迎的补充，因为我们经常面对这个非常精确的情况。on：我们得到一个容器，只想以常量或非常量的方式逐个遍历它们。
基于范围的for循环将给出容器元素

例：

向量{5,7,10}

用于（自动i:v）

coutThis is is designed.基于范围的
for
循环为您提供了元素。这是一个足够好的答案吗？它们被设计成这样肯定有原因，我看不出来。是否有任何引用？请注意，这两个循环并不完全相同：显式基于范围的循环计算
end（）
在每一个循环中，因此可以适应向量的结构变化（只要它们不会使
k
无效）。基于范围的循环计算
end（）
仅在开始时，因此最好将向量的结构留在内部。因此，没有提供更改该结构的方法（即迭代器）是有道理的，但只能使用访问/更改值的方法。@celtschk感谢您的深刻见解：）。我当然不知道。typeid:：name返回值是实现定义的。