以下代码是否会导致C++；？ 我看到有人在C++类中编写这样的代码： int foo ( int dummy ) { this->dummy = dummy; }

我们应该使用这样的代码吗？它会导致问题吗

我试着编译这样的东西，它似乎是有效的

@更新：

---

我发布的主要内容是关于名称

dummy

，以及内部变量

this->dummy

，如果它是导致的问题，那么对于成员函数来说这是非常好的，除了缺少

return

语句之外

dummy

将对成员变量进行阴影处理，因此您可以使用

this->

引用成员变量

int foo ( int dummy ) 
{
   this->dummy = dummy; // set member to argument
   return this->dummy;
}

对于比简单的集合函数更复杂的事情，不要这样做，因为这会让人困惑

int foo ( int dummy )  // Bad practise! Rename this param as the function isn't a setter
{
   this->dummy = dummy * 2 + 1; 
   return this->dummy;
}

---

对于成员函数来说，这很好，只是缺少了一个

return

语句

dummy

将对成员变量进行阴影处理，因此您可以使用

this->

引用成员变量

int foo ( int dummy ) 
{
   this->dummy = dummy; // set member to argument
   return this->dummy;
}

对于比简单的集合函数更复杂的事情，不要这样做，因为这会让人困惑

int foo ( int dummy )  // Bad practise! Rename this param as the function isn't a setter
{
   this->dummy = dummy * 2 + 1; 
   return this->dummy;
}

---

这样做没有错。如果使用dummy假设它来自于类，但实际上来自于参数，那么它可能会变得混乱

依我看，最好用一些东西来表示它是类成员。有些人只是简单地使用mDummy，另一些人只是写Dummy

---

你喜欢什么取决于你自己，但最重要的是你应该始终如一。

这样做没有错。如果使用dummy假设它来自于类，但实际上来自于参数，那么它可能会变得混乱

依我看，最好用一些东西来表示它是类成员。有些人只是简单地使用mDummy，另一些人只是写Dummy

---

这取决于你喜欢什么，但最重要的是你应该保持一致。

代码不好。函数定义为返回

int

，但没有

return

语句。编译器可能只会对此发出警告，但调用

foo

的函数可能会期望它返回一个有效值，而实际情况并非如此，并且可能会发生错误。

代码不正常。函数定义为返回

int

，但没有

return

语句。编译器可能只会对此发出警告，但调用

foo

的函数可能会期望它返回一个有效值，而实际情况并非如此，并且可能会发生错误。

如果要传递与成员变量同名的参数，则必须这样做。

---

但是使用不同的名称来避免隐藏（成员）变量可能是更好的做法。有不同的编码风格，一些会使用虚拟变量，一些会使用mDummy或其他方式来命名成员变量。这可以减少代码的混乱。

如果要传递与成员变量同名的参数，则必须这样做。 但是使用不同的名称来避免隐藏（成员）变量可能是更好的做法。有不同的编码风格，一些会使用虚拟变量，一些会使用mDummy或其他方式来命名成员变量。这使您的代码不那么混乱

那就行了

别这么做，太令人困惑了

那就行了

别这么做，太令人困惑了

---

您的使用没有问题，但是代码需要返回一个int作为int函数：）

当前类中的伪变量被分配给传递的int，但是请记住它们是不同的，但是现在指向同一个对象，因此最好给它一个不同的名称，作为它在不同的类中的名称

但是，在某些变量类型下，可能会降低精度

#include <stddef.h>

typedef struct intlist {
  int size;
  int i[1];
} intlist;

intlist *
makeintlist (int size)
{
  intlist *ilp = malloc (offsetof (intlist, i[size])); /* not C++ */
  ilp->size = size;
  return ilp;
}

#包括
类型定义结构intlist{
整数大小；
int i[1]；
}intlist；
内部列表*
makeintlist（整数大小）
{
ItList*ILP= MALOC（OffStof（ItListI[six]））；/*C++（不）
ilp->size=size；
返回ilp；
}

---

成员变量size分配给size

您的使用没有问题，但是代码需要返回一个int作为其int函数：）

当前类中的伪变量被分配给传递的int，但是请记住它们是不同的，但是现在指向同一个对象，因此最好给它一个不同的名称，作为它在不同的类中的名称

但是，在某些变量类型下，可能会降低精度

#include <stddef.h>

typedef struct intlist {
  int size;
  int i[1];
} intlist;

intlist *
makeintlist (int size)
{
  intlist *ilp = malloc (offsetof (intlist, i[size])); /* not C++ */
  ilp->size = size;
  return ilp;
}

#包括
类型定义结构intlist{
整数大小；
int i[1]；
}intlist；
内部列表*
makeintlist（整数大小）
{
ItList*ILP= MALOC（OffStof（ItListI[six]））；/*C++（不）
ilp->size=size；
返回ilp；
}

---

成员变量大小分配给大小

为什么不可以？为什么会导致问题？这是一个普通的二传手。但是我想，我会将这个方法创建为

void

，因为它不会返回任何东西。@WagnerVaz，请查看我的

@update

，我更关心其他事情为什么这样不好？为什么这会导致问题？这是一个普通的二传手。但是我想，我会将这个方法创建为

void

，因为它不会返回任何东西。@WagnerVaz，请查看我的

@update

，我更关心其他东西