C++ 是否可以指定'；空'；到布尔数据类型？

将“NULL”指定给布尔数据类型是否可以接受？

编译器不会拒绝它，因为NULL通常是预处理器#定义为0，0可转换为NULL和false的指针表示形式。

否，您应该使用技术术语“未找到文件”

编辑：

参考：

正确的答案是否定的

我认为您正在尝试使用NULL来表示“未初始化”或“还不知道”。这通常适用于数据库，但并不总是适用于代码，因为NULL的定义因预处理器和语言而异

---

根据定义，布尔值是两个状态值。尝试将它们用作三个状态值是错误的。充其量，这是一个肮脏的黑客行为，将来会给其他开发人员带来混乱；充其量，这是一个破坏性的错误，一旦构建链中的任何内容发生变化，它就会从后面咬你。

只要false仍然为0，NULL仍然定义为0是，但这在将来可能会改变。

---

我认为这是一种不好的做法，因为你混淆了概念，失去了清晰性。

我的观点是，这会降低代码的可读性，但如果你想的话，这是肯定的。空值毕竟只是0。

我不知道您为什么要这样做。如果您试图初始化它，请使用0。正如MSN所说，您的编译器不会拒绝它。也许您应该首先解释一下为什么要将bool设置为NULL？

从理论角度来看，是的。但这是一件可怕的事情

NULL

是一个空指针常量，分配给指针使其不指向任何内容

...
ptr = NULL; // now it points to no object anymore
...

// or ptr == 0
if(ptr == NULL) {
    ...
}

---

如果您对任何情况感兴趣，请参阅本标准。首先，空指针常量是（

4.10/1

）

空指针常量是计算结果为零的整数类型的整数常量表达式（5.19）右值

然后，如果我们将空指针常量转换为

bool

，会发生什么？如

4.12/1

所述：

算术、枚举、指针或指向成员类型的指针的右值可以转换为bool类型的右值。零值、空指针值或空成员指针值转换为false；a

（当谈到

rvalue

时，它本质上是指一个简单的值，而不是该类型的变量）

现在，那实际上是什么？阅读

18.1/4

（注意，在C中，空指针常量的定义不同。这可能是它显式引用C++的原因）

宏NULL是在国际标准

中定义的C++空指针常数的实现。 该组合的重要部分是“

零值…转换为false”部分。将
NULL
赋值给bool变量将尝试将
NULL
转换为布尔值。正如上面的文章所说，这样的转换是存在的，并且是可以实现的

关于空指针另一个需要理解的重要内容是
null指针
和
null指针常量
之间的区别。正如我们刚才读到的，空指针常量是某个为零的整数值。但是，
null指针
及其值，
null指针值
是指针，其类型为指针类型。以下为int类型，是空指针常量

#define NULL ('n'-'n') // looks suspicious, but conforms

因为它是一个值为零的整型常量表达式（本质上是编译时已知的整数值）。以下是一个空指针值

(void*)NULL

但它不是空指针常量。但无论如何，空指针值也会转换为bool，正如上面的引文所述：“
A..null指针值..被转换为false
”。所以你们都很好
 从我的n2798副本：

18.1类型

 3，宏NULL是本国际标准（4.10）
中定义的C++空指针常数。
及

4.12布尔转换[conv.bool]

1算术、非范围枚举、指针或指向成员类型的指针的右值可以转换为布尔类型的右值。零值、空指针值或空成员指针值转换为false；任何其他值都将转换为true。std:：nullptr_t类型的右值可以转换为bool类型的右值；结果值为false

 >是的，你可能能做到这一点。
< P>因为NULL通常不是0，而是<代码>（空洞*）0 < /C>，它在C++中不起作用，因为NULL是这种情况下的指针。您必须执行显式强制转换：
重新解释强制转换（NULL）
，不，这是不干净的。您应该使用
true
/
1
和
false
/
0
根据定义，NULL不是0。我不知道有什么，但可能有一些编译器使用非零值表示NULL，或者甚至在地址后面的thunk中设置一些标志。如果您的代码被移植到一个，那将是您的幸运。幸运的是，我必须修复由此产生的bug

所以我说，“不，这是不可接受的。”
一般来说，它可以工作，因为指针被设计为在布尔上下文中可用：

int *i = NULL;
if (i) // This is a pretty acceptable use of pointer conversions to bool
{
   // never runs.
}

或

这样做是为了允许这种使用（参见Dirkgenty的标准参考答案）。如果使用此语法：

bool i = NULL; // Don't do this
bool i2 = 0; // better
bool i3 = false; // Best

那么你可能是在误导，但它将以一种便携的、可预测的方式工作。NULL被定义为0，在这种情况下，您将得到一个假值，或者如果NULL确实是一个NULL指针，那么它也将计算为false。
您可以这样做，但我看不出有什么意义。假设你有：

void* p = NULL;
bool b = p;

为什么不把它写成：

void* p = NULL;
bool b = (p != NULL);

更清楚的是，任何一个像样的编译器都会生成相同的代码。
即使在技术上可以做到这一点，我也会避免它。
看起来，如果您需要一个空值，您应该为di建模
void* p = NULL;
bool b = (p != NULL);