C++ 为什么是；运算符bool（）；当我强制转换为“时调用”；长“；？

我有以下课程：

class MyClass {
public:
   MyClass( char* what ) : controlled( what ) {}
   ~MyClass() { delete[] controlled; }
   operator char*() const { return controlled; }
   operator void*() const { return controlled; }
   operator bool() const { return controlled != 0; }

private:
   char* controlled;
};

这是使用具有以下TypeDef的Microsoft SDK编译的：

typedef long LONG_PTR;
typedef LONG_PTR LPARAM;

调用代码执行以下操作：

MyClass instance( new char[1000] );
LPARAM castResult = (LPARAM)instance;
// Then we send message intending to pass the address of the buffer inside MyClass
::SendMessage( window, message, wParam, castResult );

突然调用

castResult

为

1

-

MyClass:：operator bool（）

，它返回

true

，并转换为

1

。因此，我将

1

传递到

SendMessage（）

中，而不是传递地址，这会导致未定义的行为

---

但是为什么要首先调用

操作符bool（）

？

这是使用操作符bool的已知陷阱之一，这是C继承的余震。你一定会从阅读有关这本书中受益匪浅

---

一般来说，您没有提供任何其他可匹配的强制转换操作符，而bool（不幸）被视为算术强制转换的良好源代码。

操作符bool

是最佳匹配，因为与

bool

不同，没有显式强制转换，

char*

和

void*

无法转换为

long

：

long L1 = (void*)instance; // error
long L2 = (char*)instance; // error
long L3 = (bool)instance; // ok

---

不能将

T*

隐式强制转换为long。但你可以投一个很长的球

因此使用了

运算符bool

---

您必须定义一个

运算符LPARAM

，或者删除所有转换运算符。如果您希望允许在布尔上下文中评估对象（在标准C++库中使用的对象，但仅给出代码< STD::CUT），则认为<>代码>操作符Value*/Cuth>被认为是相对良性的。