C++ （变量=&；另一个变量）的大小是多少

（变量=&anotherVar）的大小是多少

---

假设您讨论的是引用类型

int&

的物理大小，它几乎肯定与指针类型

int*

的大小相同，在现代体系结构（32位或64位处理器）中，指针类型通常为4或8字节

如果要在编译器上测量它，请使用以下方法：

struct Test { int& x; }
printf("%d\n", (int)sizeof(Test));

还要注意，从技术上讲，编译器可能会填充

测试

结构并给出错误的答案，但这可能会很好地工作

---

请注意，

sizeof（int&）

与

sizeof（int）

相同，并且没有确切地告诉您如果

int&

是数据成员，它将使用多少空间。

假设您讨论的是引用类型的物理大小

int&

，它几乎肯定与指针类型

int*

大小相同，在现代体系结构（32位或64位处理器）上通常为4或8字节

如果要在编译器上测量它，请使用以下方法：

struct Test { int& x; }
printf("%d\n", (int)sizeof(Test));

还要注意，从技术上讲，编译器可能会填充

测试

结构并给出错误的答案，但这可能会很好地工作

---

请注意，

sizeof（int&）

与

sizeof（int）

相同，并且没有确切地告诉您如果

int&

是数据成员，它将使用多少空间。

对引用或引用类型应用sizeof的结果是引用类型的大小。（C++03，5.3.3.2）

---

如果int是4字节（不一定是），那么引用也是如此。

对引用或引用类型应用sizeof的结果是引用类型的大小。（C++03，5.3.3.2）

---

如果int是4字节（不一定是），那么引用也是如此。

所以我认为您混淆了指针和引用

你问什么是（x=&y）

但是你的例子是一个参考（X&X=y）

我想你是说指针的大小是多少？它依赖于体系结构。要了解特定目标类型上的内容，请执行以下操作：

cout << sizeof(void*)

---

cout所以我认为您混淆了指针和引用

你问什么是（x=&y）

但是你的例子是一个参考（X&X=y）

我想你是说指针的大小是多少？它依赖于体系结构。要了解特定目标类型上的内容，请执行以下操作：

cout << sizeof(void*)

cout
未指定引用是否需要存储（C++11 8.3.2.4）

本案

int y = 10;
int & x = y;

编译器不得使用任何额外内存；它将只考虑<代码> x>代码>为<代码> y>代码>的别名。一旦
x
被初始化，它就不能被重新分配来引用另一个变量，因此编译器可以这样做

如果引用用作函数参数或类/结构中，则它可能在内部作为指针实现，因此大小将为
sizeof（int*）
。当然，如果带有引用参数的函数是内联的，那么就不需要额外的内存

未指定引用是否需要存储（C++11 8.3.2.4）

本案

int y = 10;
int & x = y;

编译器不得使用任何额外内存；它将只考虑<代码> x>代码>为<代码> y>代码>的别名。一旦
x
被初始化，它就不能被重新分配来引用另一个变量，因此编译器可以这样做

如果引用用作函数参数或类/结构中，则它可能在内部作为指针实现，因此大小将为
sizeof（int*）
。当然，如果内联了带有引用参数的函数，则不需要额外的内存。
一个简单的测试应该可以消除任何混淆：

#include <iostream>

using namespace std;

void f(char &r)
{
  cout << sizeof(r) << endl;
  cout << sizeof(&r) << endl;
}

int main()
{
  char x = 0;
  char &y = x;
  cout << sizeof(y) << endl;
  cout << sizeof(&y) << endl;
  f(x);
  return 0;
}

一个简单的测试可以消除任何混淆：

#include <iostream>

using namespace std;

void f(char &r)
{
  cout << sizeof(r) << endl;
  cout << sizeof(&r) << endl;
}

int main()
{
  char x = 0;
  char &y = x;
  cout << sizeof(y) << endl;
  cout << sizeof(&y) << endl;
  f(x);
  return 0;
}

不能在这方面引用标准，但32位或64位取决于目标CPU体系结构。@Corbin:它与y的大小相同吗？@faressoft可能是，但它没有定义为y，所以你不能指望它。你的问题是不一致的。（变量=&anotherVar）与类型&x+anotherVar不同。你问的是这两个问题中的哪一个？不能引用标准，但32位或64位取决于目标CPU体系结构。@Corbin:大小与y相同吗？@Faresoft可能是，但没有定义为y，所以你不能指望它。你的问题不一致。（变量=&anotherVar）与类型&x+anotherVar不同。你在问这两个问题中的哪一个？诚然，
sizeof（int&）
不会告诉你太多，但是
sizeof（int*）
会告诉你。但是
sizeof（Test）==sizeof（int*）
并没有得到标准的保证（我相信），甚至不考虑填充，尽管这对于几乎所有健全的体系结构/编译器来说都是正确的。。我敢打赌指针的作用方式与任何其他类型的指针一样——也就是说，如果结构没有打包，那么大小可能会变小。再次，关于结构打包的讨论超出了OP的范围：）诚然，
sizeof（int&）
不会告诉你太多，但是
sizeof（int*）
会。但是
sizeof（Test）==sizeof（int*）
并没有得到标准的保证（我相信），甚至不考虑填充，尽管这对于任何一个健全的体系结构/编译器来说都是正确的。。我敢打赌指针的作用方式与任何其他类型的指针一样——也就是说，如果结构没有打包，那么大小可能会变小。然后，关于结构打包的讨论也超出了OP的范围：）从技术上讲，您的第二个陈述是不正确的，除非该标准还保证sizeof始终且无误地返回类型的物理大小。根据第一条语句，char引用的sizeof（）==1，但我真的怀疑char引用只有8位。这个答案是完全正确的，因为它谈到了“应用sizeof的结果”。这是参考资料透明度的必然结果。它可能回答也可能不回答实际问题（即