C++ STL向量占用太多内存

我在SDL程序中使用STL向量。它看起来是这样的：vectorvec；这将生成一个可以包含指向项目符号对象的指针的向量。当我运行我的程序时，我一次只添加一项：vec.push_back（new_bullet）；（new_bullet是指向“new”bullet对象的指针。然后在下面的函数中，我使用以下命令擦除对象：vec.erase（…）；vec.size（）显示项目被正确推送和弹出。我正在运行Ubuntu9.10，系统监视器显示我的程序内存使用率正在缓慢增加。是我的程序还是我缺少的关于STL vector的内容？

听起来你好像没有删除“子弹”从向量中删除对象。

听起来，在从向量中删除对象时，您并没有删除“bullet”对象。

如果您只是在数组末尾添加对象，并且担心内存碎片，您可能需要使用

std:：list

。唯一的问题是，列表访问是O（n）如果他们不是在开始的时候

---

在将项目符号从向量中取出后，您是否对其调用free（）/delete？

如果您只是在数组末尾添加，并且担心内存碎片，您可能需要使用

std:：list

来代替。唯一的问题是，列表访问是O（n）如果他们不是在开始的时候

在将项目符号从矢量中拉出后，当您处理完项目符号时，是否正在对其调用free（）/delete？

erase（）

只从向量中删除一个元素，如果该元素是指针，它不会删除指向该元素的内存。这是有意义的……想象一下，您有一个字符串文本的

向量，并且确实执行了
v.erase（i）
；您不能删除
常量字符*

但是，
erase（）
将为删除的元素调用析构函数。因此，如果您使用某种“指针对象”而不是指针，它可能会在销毁时释放内存。如果您感兴趣，您应该查看实现引用计数垃圾收集的
boost:：shared\u ptr
。
erase（）
只从向量中删除一个元素，如果该元素是指针，它不会删除指向该元素的内存。这是有意义的……想象一下，您有一个字符串文本的
向量，并且确实执行了
v.erase（i）
；您不能删除
常量字符*

但是，
erase（）
将为删除的元素调用析构函数如果你感兴趣的话，你应该去看看
boost:：shared\u ptr
，它实现了引用计数垃圾收集。
虽然我猜原始海报没有释放他的“弹出”指针（pop没有为你这么做），std:：vector还有另一个“功能”这可能会使问题变得模糊。std:：vector过度分配了空间，因此每次推回都不需要重新分配和复制现有内容。换句话说，vector使用的空间通常比.size（）返回的空间大

如果你想让std：：vector占用的空间不超过它容纳元素所需的空间，请看一看这个习语。如果你不断地操纵这个向量，这是没有用的，但一旦你加载了所有内容，它可以节省一些空间。
而我猜原始海报并没有释放他的“弹出”指针（pop不会为您这样做），std:：vector还有另一个“特性”可能会使问题变得模糊。std:：vector过度分配了空间，因此每次推送都不需要重新分配和复制现有内容。换句话说，vector使用的空间通常大于.size（）返回的空间

如果你想让一个std:：vector占用的空间不超过它容纳元素所需的空间，请看一看这个习语。如果你一直在操作这个向量，那么这个习语就没用了，但是一旦你加载了所有内容，它就可以节省一些空间。
std:：list:：end（）
是一个O（1）列表中的元素需要O（n）时间。此外，问题不是关于内存碎片，而是关于增加内存使用。<代码>：ST:：：（）：（代码）>是O（1）。列表中的元素需要O（n）时间。此外，问题不是关于内存碎片，而是关于增加内存使用。“指针对象”通常被称为智能指针。“指针对象”。通常被称为智能指针。如果您想存储指向对象的指针，我建议使用Boost指针容器库：这将使您从内存管理的负担中解脱出来。（目前，我怀疑您的向量是否非常安全，因为不能保证在向量破坏时循环并删除每个元素。）如果您想存储指向对象的指针，我建议使用Boost指针容器库：这样可以让您从内存管理的负担中解脱出来。（目前，我怀疑您的向量是否非常安全，因为您不能保证在向量破坏时循环并删除每个元素。）