C++ 如果我想专门处理几种类型的字符串，是否需要多个模板专门化？

例如：

template<typename T>
void write(T value)
{
    mystream << value;
}

template<>
void write<const char*>(const char* value)
{
    write_escaped(mystream, value);
}

template<>
void write<char*>(char* value)
{
    write_escaped(mystream, value);
}

template<>
void write<const std::string&>(const std::string& value)
{
    write_escaped(mystream.c_str(), value);
}

---

做这件事的正确方法是什么？

你做得很正确

---

char*

和

const char*

是两种不同的类型名，它们各自需要专门化。

C++编译器将类型T和类型const T视为不同的数据类型

---

因为模板工作于数据类型规范。您必须为每个显式数据类型编写显式定义。

既然std:：stringstream已经处理了所有这些类型，您究竟为什么需要专门处理它们

---

除此之外，任何C++开发人员不必要求处理const char。或者使用memcpy。只要把它做成一个std：：字符串。并获取对所述std:：string的常量引用。说真的，你想在这里写C吗？

请使用简单的重载而不是专门化。还有一点，字符串的专门化（正如avakar所说，作为重载更好）应该采用常量引用。好的，关于重载的观点很好。一些谷歌搜索揭示了为什么这样更好的各种原因。还将修复conststring&.@Neil，因为显式专门化将不再自动使用。他必须将模板的参数类型更改为参考，并同样调整其他专业以实现此功能：（“要求”可能有点强-如果有其他替代覆盖/专业，则可能需要单独的覆盖/专业。a）因为我需要特别处理字符串，因为stringstream不提供一种方法，如果我写的字符串中有空格（据我所知），就可以读回它。b）因为我不想在我的字符串文本中添加一个“STD:String（）），因为在编写C ++代码时，即使是在使用C++ API的时候，也不需要添加一个“STD:：String（））。（我就是）如果你想读回你写的字符串，为什么不保留原来的字符串呢？至于memcpy，你给出的（strcpy）例子仍然是一个令人憎恶的例子。固定大小的缓冲区正在请求溢出。无论如何，Strcpy本身是不安全的。为什么不直接使用char[]buffer=“lols”？而且，如果你不记得构造一个对象，那么你会得到一个很好的编译时错误，很容易被捕获，而且考虑到std:：string在const char*.a上的安全性，这绝对是值得的，因为程序不是在写和读之间运行的：）b）我为我对char[]的厌恶深表歉意。c） 如果存在同名的模板函数（这是问题的关键），则不会出现编译器错误。

char something[25];
strcpy(something, "blah");
write(something);