C++ 分配C++；类成员数据？

假设我有一个类，它分配一些任意的成员数据。我见过两种常用的方法（我知道还有其他方法）：

对

class A
{
    public:
        //Accessors...
    private:
        B mB;
}

假设使用者代码将在堆上分配A本身

---

一般情况下，首选哪种方法？我意识到，特定的情况确实鼓励这样或那样的方式，但在没有这些要求的情况下，是一种方式更可取吗？折衷是什么？

第二条是首选路线。不要使用new/delete，除非您特别需要一个变量位于堆中或其生存期长于其容器。C++值类型更容易管理，错误案例更少，担心IMHO/P＞P＞一般，倾向于直接作文（第二选择）。在这种情况下，不存在内存泄漏的可能性，并且对象完全位于连续内存块中，从而允许更好的缓存局部性

如果要实现PIMPL，或者需要使用几种可能的类类型之一（通过继承），则可以使用第一个选项。在这种情况下，一定要使用智能指针（

boost:：shared_ptr

）为您管理内存。

视情况而定

一般来说，如果一个B很大而且很笨拙，那么传递一个指向B的指针比传递B本身更容易。因此，如果B经常与A分离（如果A交换B，则为f），那么第一种方法更好

使用指针还可以减少依赖性。如果你做得好，

A.hh

可以通过，而无需说明B是什么或做什么（即

A.h

不需要

#包括“B.hh”

），这样依赖于

A.hh

的东西就不一定依赖于

B.hh

---

使用指针的代价是额外的一层机制，以及诸如丢失对象、双重删除和取消对未初始化指针的引用之类的危险，因此不应该使用指针，除非它在您的情况下确实有好处。有些人爱上了指针技术，并在任何地方使用它们；如果他们想作为程序员提高，他们就必须摆脱它。

这主要取决于你在寻找什么

为了简单起见：不要使用指针。因此，第二个选择

它更易于管理（无需担心内存管理、深度复制、深度常量等）

但是，有时您可能需要动态分配属性：

• 如果您需要多态性（否则您有一个截断）
• 如果要减少依赖项（在头文件中）-->请参阅

---

即使在这种情况下，将责任移交给智能管理器（智能指针、专用pimpl类等）

也无法回答该问题，除非知道“B”是否也可能依赖于“a”。默认复制/分配中的指针会发生有趣的事：-X

class A
{
    public:
        //Accessors...
    private:
        B mB;
}