C++ 在C+中使用减量/增量后缀运算符时防止风险+；？

最近我发现使用st的风险如下：

int i = 10;
int sum = 0;
while ( i-- ){
      sum = sum + i;

---

它实际上得到了sum=9+8+7+1.因此，它总共缺少10个。但我更喜欢这种编码方式，它既快又专业。有什么建议可以防止这种风险，并且仍然有简明的代码吗？

使用do while而不是while。

不知道“风险”和“专业”的编码方式是什么意思，这种代码是错误的。如果你想让它看起来和你写的“相似”

int i = 10;
int sum = i;
while ( i-- ){
      sum = sum + i;

或

---

后缀的增量/减量可能非常糟糕。我建议不要使用它。你的例子甚至不是最糟糕的。它的表现非常好：你实际上得到了sum=9+8+7+…+1+0；所以你要像人们想象的那样经历10次循环

如注释中所述，使用for循环

int sum=0;
for (int i=10;i;--i) sum+=i;

---

前缀运算符不太容易混淆，在某些情况下，可以生成更快的代码。

您有一个计数器、一个停止条件和一个减量操作，因此对循环使用

，这比
更合适，而
：

int sum = 0;
for (int i = 10; i > 0; --i) {
    sum += i;
}

“专业”，简洁且无风险：）

编辑：或者，如果您想变得非常简洁：

至少对于这种特定类型的序列（从1..N求和），您可以执行
N*（N+1）/2
。10*11/2=55。
使用for循环。我看不出这其中有什么特别“专业”。也没有真正告诉编译器你的意图，错过了机会…
while（（sum+=I--），I）更简洁，工作正确，但可能会让你被解雇。
sum=55；/*sum（1..10）*/
更简洁，工作正确，在我工作的地方会得到表扬。编写晦涩或过于简洁的代码与编写清晰、可维护和专业的代码相反。编写专业代码并不是要向同事展示你的语句是多么聪明和简洁。
do-while
结构最终会执行循环体11次，不是吗？很难说在OP的世界里什么是“危险的”，但对我来说似乎很危险。应该在编辑后执行10次。如果
i
不是正面的，那么你仍然可以把它算作危险的事情，等等。没有上下文，很难做出最好的决定。你的意思可能是
N*（N+1）/2
。在您的示例中，
（10*10+1）/2=50.5
，这肯定是错误的；）@弗雷德：哦，是的。非常感谢。
int sum = 0;
for (int i = 10; i > 0; --i) {
    sum += i;
}

int sum = 55;