是方法返回类型和修饰符在C+中的顺序+；重要吗？ 我遇到了一个与我目前对C++方法的理解冲突的情况。 我正在通过Ivor Horton的“开始Visual C++ 2010”（WROX出版社）工作。在第449页示例8_03中，方法定义为： double Volume() const { return m_Length * m_Width * m_Height; }

我已将修饰符重新排列为：

double **const** Volume() {
    return m_Length * m_Width * m_Height;
}

从我的C#和Java背景来看，我原以为const的位置无关紧要，但在编译时我收到了错误：

error C2662: 'CBox::Volume' : cannot convert 'this' pointer from 
             'const CBox' to 'CBox &'

当我按照Ivor的方式返回订单时，错误消失了

这个顺序真的有区别吗？这不是什么奇异的错误吗？如果顺序确实重要，那么人们如何记住正确的位置呢

谢谢

---

Scott

当

const

放在成员方法的名称之后时，即说明

此

指针是常量。也就是说，原始声明声明方法

CBox:：Volume（）

不会更改调用它的

CBox

对象

---

最有可能的错误源是对

const CBox

调用

CBox:：Volume（）

函数，或者在该

CBox

的另一个

const

方法中调用

CBox:：Volume（）

在这种情况下，成员函数名后的

const

表示函数本身是

const

，基本上，这意味着您不能在成员函数中修改对象。成员函数前面的常量表示返回类型为

const

。（虽然退货类型可能会变得复杂，我不想在这里讨论：）

是的，顺序很重要

---

在C++中，const关键字的位置会影响到什么项目是“const”。const关键字的使用范围也是如此。

编辑后的范围更简洁

const

在这两种情况下是非常不同的

double Volume() const {
    return m_Length * m_Width * m_Height;
}

当对象的实例化为

const

并返回

double

时，将调用此函数。如果您尝试用非常量实例调用该方法，它将不会编译

 const myClass obj;
 double d = obj.volume();
 myClass obj2;
 double d = obj2.volume(); // This Fails to compile

另一方面

double const Volume() {
    return m_Length * m_Width * m_Height;
}

当对象不是

常量时或如果前面的定义不存在时调用

myClass obj;
const double d = obj.volume();
const myClass obj2;
const double d = obj2.volume();

（正如下面提醒我的那样，我应该提到，返回一个const内置类型，例如
double
它实际上并不意味着什么。）

当您声明了这两个实例时，将根据实例是否为const调用相应的实例

myClass obj;
const double d = obj.volume(); // This calls `const double volume()`
const myClass obj2;
double d = obj2.volume(); // This calls 'double volume() const`

方法名称后的
常量告诉编译器该方法不会修改任何数据成员（
mutable
成员是例外）

方法名称应用于返回值之前的
常量
。这告诉编译器该方法返回常量数据。返回类型的
const
主要用于引用和指针
 你的最后一个片段可能有点误导。返回值可以存储在非常量
double
中，然后进行更改。是 啊你知道吗，事后我就想到了。内置式就不那么干瘪了。我将进行编辑以反映这一点。这给人一种有点错误的印象，
obj
必须是常量才能调用第一个，而在第二种情况下，结果必须分配给常量double。（第二种情况实际上应该是毫无意义的——G++甚至警告在返回类型上忽略顶级常量限定符。）我应该更简洁，这应该更好。啊，是的！这正是它-编译器对此和常量感到不安。因此，将常量附加到方法末尾的事实只是一个标准规则…末尾的常量意味着这是常量？我猜Java/C的松散的goosey世界太宽容了：）@Scott:Java不太宽容，但它没有类型限定符。使用
const
时，重要的是要修改复杂类型的哪一部分
int-const*
与
int-const
不同，因为const适用于不同的事物。类似地，
const
在成员函数声明中的位置也是有意义的。请注意，“成员函数”——如果你一直调用它们，你会不自觉地把C++看作是java的一个不同的帽子，而不是：