C++ 在C+中使用*this+；类方法以完全覆盖自实例化

以下代码安全吗？（我已经知道它编译正确。）

---

这取决于执行情况。例如，如果赋值运算符依赖于类

Tile

的某个成员变量已经初始化（这是很常见的），并且在调用

*此=

赋值之前，该变量未由

Tile

构造函数初始化，则程序可能会运行到未定义的行为。

它可能会工作。这取决于

Tile&operator=（const Tile&）的方式已实现。但是，将
*this
赋值给一个新值并没有本质上的错误。
如果您的复制构造函数没有做任何令人讨厌的事情，那么安全。
代码是正常的，并且调用
this
上的赋值运算符，即使在构造函数中也是如此。我认为这是一个非常干净、优雅的解决方案。即使一开始它不起作用，更改代码使其起作用也可能是一个清理问题。
这与问题有什么关系？如果构造函数没有正确初始化成员，则对该对象执行任何操作都可能调用未定义的行为。@sbi:没有任何操作。您可能有一个未使用的未初始化指针成员变量。在这种情况下，您可以安全地实例化和销毁对象。我的意思是这要视情况而定。对不起，那不能飞。这样的beast也可以分配给和从。@sbi:是的，但在调用分配之前不会调用UB。例如，如果您创建一个临时对象并通过引用传递它，则不会发生任何错误。再一次，我的观点不是它是好的还是坏的。我的观点是，视情况而定，让我看看代码。那是我不同意赫伯的一点。构造、甚至复制构造和赋值是两种不同的操作，这是有原因的。如果有什么区别的话，赋值操作符应该使用，也就是说：它确实使用复制构造函数，尽管比Herb的文章开始时使用的方法更好。
void Tile::clear()
{
    *this = Tile();
}

int main()
{
    Tile mytile;

    mytile.clear();
}