C++ 为什么C+中没有“static”if+；11

如果没有进入C++11，我想知道为什么像

static\u这样自然的东西？有些人反对使用继承或模板专门化可以获得所需的结果，但：

我们为什么不在简单的情况下使用一个简单的
static\u（如果
），当人们不想用这些东西来扩充源代码时？
我想委员会没有足够的时间来讨论这个特性，所以他们决定在C++11之后延迟它。无论如何，这里有一个建议：
您使用的编译器不会删除
if（false）{…}else{…}
中的死代码？或者你的意思是死代码不是有效的C++？有<代码> Enable如果< /代码>：@永远，这怎么回答这个问题？我对视频很熟悉，为什么C++里没有FoO？因为其中一个：a）没有人想到它b）没有人及时提出并标准化它c）有一个disagreement@Martin普比实际上给出了正确的答案。你可能不喜欢，但这和委员会成员对这类问题的回答是一样的（是的，我是凭经验说的）@Martin，你看到了吗？或如果我记得很清楚，你的问题在后面被回答，它可能是未来C++标准的一部分（静态的如果是“概念Lite”）。@马丁你听起来恼怒，但在6分钟内得到答案。FWW，讨论了C++中的代码<静态IF < /C> >的想法，并得出结论。“基本上是有缺陷的，它的采用将是语言的灾难。”@akim极好的评论，我希望这仍然是开放的，以便您可以添加这一点作为答案。最近的“SG8在不久的将来不会将其包括在其范围内。”。Voutilainen计划为C++17编写一个简化的方案。Ville Voutilainen确实编写了最新的is：“EWG鼓励作者带着更详细的方案回到科纳。”