C++；11、14、17或20引入pi的标准常数？ 在C和C++中，数字PI有一个相当愚蠢的问题。据我所知，math.h中定义的M_PI不是任何标准所要求的 新C++标准在标准库中引入了大量复杂的数学函数——双曲函数， STD:：Hermite 和 STD:：Cyras-BeelelsI，不同的随机数生成器等。

是否有任何“新”标准为pi引入了常数？如果没有，为什么？没有它，所有这些复杂的数学是怎么工作的

我知道类似的关于PI的问题在C++（他们是几年和标准老）；我想知道问题的现状

我也很感兴趣为什么为什么C++仍然没有π常数但有很多更复杂的数学。

---

我知道我自己可以将pi定义为

4*atan（1）

或

acos（-1）

或

double pi=3.14。当然但是为什么我还要这么做呢？标准数学函数在没有π的情况下如何工作？
直到C++20，没有，没有一个标准引入了表示（π）的常数。您可以在您的代码中估计数字：

constexpr double pi = 3.14159265358979323846;

其他语言，如C#在其库中声明的常量

更新：
从C++20开始，确实在
头中声明了一个
pi
常量。它可以通过以下方式访问：
std:：numbers:：pi
直到并包括C++17 pi不是语言中引入的常量，它是一个令人头痛的问题

幸运的是，我使用了，他们定义的pi小数位数足够大，即使是128位
长的双精度

如果您不使用Boost，那么您可以自己硬编码它。用三角函数定义它是很诱人的，但如果你这样做了，你就不能把它变成
constepr
。我所知道的任何标准（参见
std:：sqrt
）也不能保证三角函数的精度，因此，实际上，依赖这样的函数是危险的

有一种方法可以使用元编程获取pi的
constepr
值：请参阅


来自C++20的一些好消息。有一个pi的定义。C++20在
中添加了一些数学常数。例如，
std:：numbers:：pi
是一种
double
类型

参考资料：
正如其他人所说，没有
std:：pi
，但如果您想要精确的
pi
值，可以使用：

constexpr double pi = std::acos(-1);

这假设C++实现从PI代码中产生了正确的舍入值（ACS）（-1），
它不是
constexpr
，而是在实践中优化编译器，如gcc和clang，在编译时对其进行评估。声明它
const
对于优化器做好工作很重要。
这显然不是一个好主意，因为没有定义pi的明显类型可以普遍适用于各个域

 PI当然是无理数，所以不能用任何C++类型正确表示。因此，您可能会争辩说，自然的方法是用可用的最大浮点类型来定义它。但是，最大标准浮点类型<代码> long double < />代码的大小不是由C++标准定义的，所以常数的值将在系统之间变化。更糟糕的是，对于工作类型不是最大类型的任何程序来说，pi的定义都是不合适的，因为它会给pi的每次使用带来性能成本
对于任何程序员来说，找到pi的值并定义自己适合使用的常数也很简单，因此将其包含在数学标题中并没有什么好处。
M\u pi
是由“标准”定义的，如果不是语言标准的话：使用X/Open System Interface扩展（这是官方UNIX品牌非常普遍的支持和要求）

与此同时，C++20确实有（在上一轮C++20功能中合并了）。具体来说，有两个
std:：numbers:：pi
（类型
double
）如果您想要不同的浮点类型，可以使用一个变量模板，例如，
std:：numbers:：pi_v
编辑-删除必要的术语，因为它被证明是有争议的。它是一个绝对术语

C++是一种庞大而复杂的语言，因此标准委员会只包含一些强烈要求的内容。尽可能多地留给非语言标准库，如Boost。

您可能想为C++ 17 + TA添加<代码>内联<代码>。请投票表决，但您的定义仍然容易受到不同定义的平台的不精确性的影响。C++代码很容易，因为<代码>双< /C>类型是固定的。如果我在C++标准委员会上，我会提出一些类似于<代码> STD::CO的东西。nstants:：pi

@Duplicator也不是隐式内联的constexpr…？@R.很公平，不过在这种情况下，您应该在

std:：numeric_limits:：is_iec559；

上进行静态断言。我承认，这就是我的“主标头”中的内容。请注意，在形式上，您需要分别检查所有浮点类型。仅仅因为一个是IEEE754并不意味着它们都是。@DanielSchepler那么，“数字”应该是什么？我不知道有16个底数的双精度数字。@Lundin:但不幸的是，这不可能是

constexpr

，这就是我说的原因“用trig函数定义它是一件痛苦的事”为什么它很重要？Pi是一个常数，不需要改变或任何特定于实现的东西。只要把值写出来（如果你喜欢的话，在一个const对象中）就可以了。

double

（如果你关心假设的很长的double，也可以写一些荒谬的数字）@R.。我的问题是这看起来很荒谬