C++ 如果传递函数，右值引用是否优化？

我有[简化]代码：

class AClass{
public:
    AClass( BigClass && bc ) : m_bc{std::move(bc)} {}

private:
    BigClass m_bc;
};

AClass * aFunction( BigClass && bc ){
    return new AClass( std::move(bc) );
}

---

它起作用了。但这是正确的吗？BigClass数据是沿着调用移动而不创建临时对象？

是的，您的数据是正确的。您需要使用

std:：move

，否则代码将无法编译。原因可能还不清楚。如果我们这样调用函数：

AClass *a = aFunction(BigClass{});

a函数

用右值调用，右值是

BigClass

的默认构造函数的返回值。但是在

a函数

中，变量

bc

是一个左值。记住，如果它有一个名字，它就是一个左值。为了使用

AClass

的move构造函数，我们必须将

bc

转换为带有

std:：move

的右值

为了更清楚地了解这一点，让我们向

AClass

添加一些打印输出（和一个复制构造函数）：

AClass( BigClass & bc ) : m_bc{bc} { std::cout << "Copy\n"; }
AClass( BigClass && bc ) : m_bc{std::move(bc)} { std::cout << "Move\n"; }

---

AClass（BigClass&bc）：m_bc{bc}{std:：cout我不确定，我不知道我是否应该在
afuction
中使用std:：forward，但它失败了。std:：forward用于模板。std:：move

所做的只是将左值更改为右值。它实际上不做任何移动。

std:：forward

是for，这与右值引用有细微的不同。谢谢，我想是这样的关键是“如果它有名字，它就是左值”短语：）