C++ C++；重新声明不一致性/趣味性

当我想到这个例子时，我正在回答：

#include <iostream>

void func(int i);
void func();

int main (){
    func();
    return 0;
}
void func(){}

我预计两次都会出现这样的错误

我对代码做了一些修改，出于一些完全奇怪的原因，链接器似乎完全忽略了不正确的声明。现在，这允许一些非常奇怪的代码。例如，此头文件是合法的：

#ifndef EXAMPLE
#define EXAMPLE
void func();
void func(int a);
void func(int b);
void func(int a, int b);
void func(int a, short b);
void func(int w);
void func(short b);
#endif

为什么?？这究竟是为什么？这只是一个C++标准的失败吗？编译器失败？“特色”？实际特征？（顺便说一下，这都是一个问题。）

---

另外，当我在等待答案的时候，我将在这里利用这一点，在代码中预先添加一些特性，这些特性可能最终会进入生产

第一个是函数重载，不考虑参数名称（参数类型或其计数不同）

---

第二种是函数重新声明（参数类型和计数相同），其返回类型的更改是禁止的。不允许仅重载返回类型。编译器告诉你的。

我不明白你在问什么。参数可以重载，但返回类型不能重载。如果您可以在返回类型上重载，则必须有向后流动的信息。在您给出的示例头文件中，对于

void func（int）

，有几个重复的声明，但这不是问题。你的问题是什么？问题是：为什么编译器允许重复的函数声明？在这种情况下，一个潜在的“用途”是在不同的声明中使用不同的默认参数，但这将是非常值得怀疑的。我不知道为什么编译器会允许重复声明。@Justin问题是为什么编译器/链接器会允许许多声明，甚至没有警告。都是一样的功能。嗯。好。因此，这使得混淆变得100%容易。嘎。我将编写我自己的编译器，它不支持这个。即使是

-wall

也允许这样做。畏缩。（我说的是参数名。）@grantgarison您甚至可以只使用类型来声明没有参数名的函数。试试看@格兰特加里森，有人曾经说过，权力越大，责任越大：）

file.cpp:4:5: error: functions that differ only in their return type cannot be
  overloaded
int func();

#ifndef EXAMPLE
#define EXAMPLE
void func();
void func(int a);
void func(int b);
void func(int a, int b);
void func(int a, short b);
void func(int w);
void func(short b);
#endif