C++ 构建C++；C89代码的单元测试

我希望这不会成为一条死胡同，但以下是我想做的。请让我知道这是否有可能，或者您是否有其他好的（或更好的）方法

我正在开发一个C89标准的遗留代码库（又是哪一年？），我想为软件的某些部分构建单元测试。我发现的C单元测试框架似乎不像C++中的框架那样有用和简单，或者是其他大多数C++单元测试框架的原因。因此，我想在C++中构建这些单元测试。 存在一些自制的构建过程，可以构建您正在使用的任何应用程序，所有这些都使用C89标准。该系统的建立是因为项目之间存在许多共享依赖关系，而这是在更好的替代方案存在之前建立的。我想做的是使用从那个过程构建的工件链接到C++单元测试应用程序。或者，我可以尝试查找所有依赖项并将它们构建到单元测试中，但这是1。需要重建，2。笨重的，和3。删除它们的C89可编译性，我希望对其进行维护，以确保我正在测试的代码与为最终用户运行的代码完全相同（用C89而不是C++编译）

---

使用相同的编译器（gcc），这是可能实现的，还是我一直使用C单元测试框架？无论哪种方式，一些技术解释都会非常有用，因为我不太熟悉不同语言和标准库工件之间的差异（除了库本身不同之外）。另外，注意到，此时更改生成过程是（不可行的）（在预算中）：

代码很容易被包含在C++项目中，只需通过链接C对象文件（.o，a）。C头文件包含在用ExtN“C”封装的C++项目中，例如

您可能会遇到奇怪的编译和运行时问题。注意一些C遗留代码的问题，如#定义

bool

和用自定义内存管理方案替换分配器

将评论转换为答案

---

我认为，如果您有适合C++系统单元测试代码开发的系统的所有部分，则应该是可行的。这些头文件应该由C++编译器使用，并且需要封装在代码>外部“C”{< /C> >和匹配<代码> }/COD>。这可以在单元测试代码内部或在主（C）头中完成（基于

#，如果定义（u cplusplus）

）。如果没有可由C++编译的头文件，那么在您有适当的标题之前，它是不可能的。 <>我可以直接将C++单元测试与C89对象链接吗？不用担心在同一应用程序中使用不同版本的标准库可能会发生冲突

---

<>你将与C++编译器联系起来。您可能需要将

-lc

添加到链接行，但可能不会。C库将与您使用的库相同-没有单独的C89库、C99库和C11库。所以，虽然你的测试代码被写入C89，而你的代码测试在C++ 11中，C代码将使用当前的C库，测试代码将使用C++库。C++代码将使用C++ STD命名空间中的设施，因此您不应该在那里遇到任何麻烦。这就是说，我还没有验证过这一点，但这是编译器应该做的事情

---

<> P.>有一本书推荐了C++单元测试框架来测试（嵌入式）C代码。在我看来，如果你有适合C++系统单元测试代码开发的系统的所有部分，那么它应该是可行的。这些头文件应该由C++编译器使用，并且需要封装在代码>外部“C”{< /C> >和匹配<代码> }/COD>。这可以在单元测试代码内部或在主标题中完成（基于

#如果定义（u cplusplus）

）。如果你没有可以由C++编译的页眉，那么在你有合适的标题之前，它是不可能的。但是我能直接把C++的单元测试与C89对象链接起来吗？不用担心在同一应用程序中使用不同版本的标准库可能会发生冲突？您可能需要在链接行中添加

-lc

，但可能不会。C库将与您使用的库相同-没有单独的C89库、C99库和C11库。所以，虽然你的测试代码被写入C89，而你的代码测试在C++ 11中，C代码将使用当前的C库，测试代码将使用C++库。C++代码将使用C++ <代码> STD< /Cord>命名空间，因此不应在那里遇到任何麻烦。这就是说，我还没有验证过这一点，但这正是编译器所做的事情。嗯，在一个简单的测试用例中，我完全能够做我想要做的事情（奇怪的是，没有用extern导入头。这会导致未定义的引用错误…）。这是可疑的容易得到工作，所以我明天将尝试一个现实的例子，并报告任何问题（希望没有）。我想我应该在问之前试一下，但我想我会去一个不虔诚的兔子洞……幸运的是，没有不虔诚（甚至是神圣）的兔子洞。有一本书推荐C++单元测试框架来测试（嵌入）C代码。

extern "C" {
#include "my_c_header.h"
}