C++ C++；x86上的单元测试，目标是ARM：会出什么问题？

我的最终目标是ARM32位iMX6，但我正在编译x86（32位）的测试并在Windows10x64上运行它们

---

哪些编译器选项会导致在我的目标和Windows之间获得不同的单元测试结果？

不要管编译器选项，未定义行为的结果可能完全不同，因为它们是未定义的。我完全支持使用PC测试用例在PC这样易于调试的平台上敲出逻辑，但是，您可能需要在目标上进行的不仅仅是集成测试，任何浮点标志都可能对浮点计算的结果产生影响。如果程序有UB.Undefined行为，任何优化标志都可能对程序产生重大影响。基本上，当你违反C++规则时，C++不要求在你这样做的时候做任何特定的事情，比如在一个界限之外访问数组，或者在你给它一个值之前使用<代码> int <代码>。在这些情况下，“任何事情”都可能发生如果您的代码使用

std:：atomic

，那么在x86上进行测试不会暴露内存排序中的某些错误，这些错误只有在顺序较弱的类似ISA的ARM上运行时重新排序时才可见。（x86 asm是seq_cst+a store buffer。ARM asm是mou released/mou consume）。不用管编译器选项，未定义行为的结果可能完全不同，因为它们是未定义的。我完全支持使用PC测试用例在PC这样易于调试的平台上敲出逻辑，但是，您可能需要在目标上进行的不仅仅是集成测试，任何浮点标志都可能对浮点计算的结果产生影响。如果程序有UB.Undefined行为，任何优化标志都可能对程序产生重大影响。基本上，当你违反C++规则时，C++不要求在你这样做的时候做任何特定的事情，比如在一个界限之外访问数组，或者在你给它一个值之前使用<代码> int <代码>。在这些情况下，“任何事情”都可能发生如果您的代码使用

std:：atomic

，那么在x86上进行测试不会暴露内存排序中的某些错误，这些错误只有在顺序较弱的类似ISA的ARM上运行时重新排序时才可见。（x86 asm是顺序cst+存储缓冲区。ARM asm是mo_松弛/mo_消耗）。