C++ c++；使用foreach使数组为null Node*节点[3]； 用于（节点*每个节点：节点）{ eachNode=0；//如果我尝试取消引用，它会给出seg fault }//例如*eachNode=0； if（节点[0]==0）{ 我认为你应该试试： Node* nodes[3]; for (Node* eachNode:nodes) { eachNode = 0; //if i try to dereference it gives seg fault } // eg. *eachNode = 0; if (nodes[0] == 0) { cout << "Null"; } else cout << "Not null"; cout << '\n'; Node* nodes2[3]; for (int i = 0; i < 3; ++i) { //this way works fine nodes2[i] = 0; } if (nodes2[0] == 0) { cout << "Null"; } else cout << "Not null";

通过这种方式，您可以获得一个与值相反的引用，并且可以将其适当地设置为

nullptr

---

<>我在C++ 11中没有太多经验，但是我有一个关于这个新的范围构造的更多信息的阅读。

< P>我相信你应该尝试：

Node* nodes[3];

for (Node* eachNode:nodes) {
    eachNode = 0; //if i try to dereference it gives seg fault
}                 // eg. *eachNode = 0;

if (nodes[0] == 0) {
    cout << "Null";
} else
    cout << "Not null";

cout << '\n';

Node* nodes2[3];

for (int i = 0; i < 3; ++i) { //this way works fine
    nodes2[i] = 0;
}

if (nodes2[0] == 0) {
    cout << "Null";
} else
    cout << "Not null";

通过这种方式，您可以获得一个与值相反的引用，并且可以将其适当地设置为

nullptr

---

我在C++ 11中没有太多经验，但是我确实有过阅读更多关于这个新的范围构造的信息。

指针是按值传递的。所以设置<代码> EACHORTER＝0；< /C> >将改变值，否则您试图取消不是指针的SONEY事件。

指针是按值传递的。achNode=0；将更改该值，否则您将尝试取消对非指针的引用。

您在数组值上编写的循环：

for(Node *&eachNode : nodes) {
    eachNode = nullptr;
}

上述循环也可以使用

auto

编写：

for (Node* eachNode:nodes) {
    eachNode = 0;
}

上述循环的问题在于，

eachNode

不是存储在数组中的指针，而是存储在循环局部变量中的指针的副本

如果希望将节点设置为null，则需要对要设置该节点的内存位置的引用。可以使用

auto&

引用数组元素来获得该引用：

for (auto eachNode:nodes) {
    eachNode = 0;
}

---

最后一段可能会执行您想要的操作。

您编写的循环在数组的值上循环：

for(Node *&eachNode : nodes) {
    eachNode = nullptr;
}

上述循环也可以使用

auto

编写：

for (Node* eachNode:nodes) {
    eachNode = 0;
}

上述循环的问题在于，

eachNode

不是存储在数组中的指针，而是存储在循环局部变量中的指针的副本

如果希望将节点设置为null，则需要对要设置该节点的内存位置的引用。可以使用

auto&

引用数组元素来获得该引用：

for (auto eachNode:nodes) {
    eachNode = 0;
}

---

最后一段很可能会满足您的要求。

您是对的。如果为nullptr，我仍然使用0，因为我想了解它的错误原因，但我将（Node*eachNode:nodes）{eachNode=0；}改为（Node*&eachNode:nodes）{eachNode=0；}现在它们都是空的。thanks@james1194430如果您觉得答案合适，请务必接受它。：）更惯用的用法是

for（auto&node:nodes）node=0；

您是对的。如果为null ptr，我仍然使用0，因为我想了解它的错误原因，但我将（node*eachNode:nodes）{eachNode=0；}改为for（Node*&eachNode:nodes）{eachNode=0；}现在它们都为null。thanks@james1194430如果您认为答案合适，请确保接受该答案。：）对于（auto&node:nodes）node=0；