C++ 遗留代码段中的可变长度结构

我最近一直在重新分解一些遗留代码，并遇到了这个问题

struct A
{
    struct B
    {
     ...
    };
    B member[0]; // Well known struct hack. Don't require any help here

   static int32_t Size(uint32_t count) return { (int32_t)(sizeof( A ) + count * sizeof( B[1]));}
};

我需要一些帮助来理解Size（）方法

为什么不直接使用

size（A）+count*size（B）

B[1]

有什么用

我不明白为什么这个问题被否决了。 链接到正在运行的代码

---

无论

B

被定义为什么，它肯定是一个指针

sizeof（B）

将返回指针的大小，而

sizeof（B[1]）

将返回定义为指向的元素类型的大小

以下片段将打印

4,1

：

 #include <stdio.h>

 int main(int arg, char *argv[])
 {
   char *B;
   printf("%d,%d\n",sizeof(B),sizeof(B[1])); 
 }

#包括
int main（int arg，char*argv[]
{
char*B；
printf（“%d，%d\n”，sizeof（B），sizeof（B[1]）；
}

---

请注意，引用

B[1]

并不是未定义的行为，因为

sizeof（）

在预处理时起作用。

已经纠正了代码中明显的错误

sizeof

的操作数可以是表达式，也可以是类型 （必须放在括号内）。在您的例子中，

B

是一种类型，所以

B[1]

也是一种类型：1

B

的数组

至于作者为什么写了这么愚蠢的东西，而不仅仅是 写

sizeof（B）

，你得问问他。我从来没见过 任何人都可以这样做。（如果他有，这可能是有道理的

---

写了

成员[0]

。但不是

B[1]

）

对不起。重命名了变量。您发布的内容没有有效的语法。确保你发布了一个可信的例子。你确定它不是

成员[1]

B

是一种类型，所以

B[1]

没有意义。^这正是我的问题。不确定它的意思。如果你剪切并粘贴实际代码可能会更好，你试图“简化”它会把事情搞得一团糟。首先，谢谢。在上面的代码片段中，您知道sizeof如何与B[1]一起使用吗？我认为sizeof应该由编译器实现，并且应该是宏。正确吗？“无论

B

定义为什么，它肯定是一个指针”：在他发布的代码中，它是一个

struct

。它不是未定义的行为，因为

B[1]

是一个类型表达式，一个

B

的数组[1]。即使在将对其进行评估的上下文中（例如，

new B[1]

），也不会有未定义的行为。