Visual Studio对删除的指针做了什么？为什么？ 我曾经读过的一个C++书籍，指出当使用“代码>删除”/代码>运算符删除指针时，指向它的位置的内存“释放”，并且可以被重写。它还表示指针将继续指向同一位置，直到重新分配或设置为NULL

然而，在VisualStudio2012中；事实似乎并非如此

示例：

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    int* ptr = new int;
    cout << "ptr = " << ptr << endl;
    delete ptr;
    cout << "ptr = " << ptr << endl;

    system("pause");

    return 0;
}

---

显然，当调用delete时，指针指向的地址会发生变化

为什么会这样？这是否与VisualStudio有关

---

如果delete可以改变它指向的地址，为什么delete不自动将指针设置为

NULL

而不是某个随机地址？

我相信，您正在运行某种调试模式，而VS正试图将指针重新指向某个已知位置，因此，可以追踪并报告进一步试图取消引用的情况。尝试在发布模式下编译/运行相同的程序

为了提高效率和避免给出错误的安全概念，指针通常不会在

delete

中更改。在大多数复杂的场景中，将delete pointer设置为预定义的值是没有用的，因为被删除的指针可能只是指向该位置的几个指针中的一个

事实上，我想得越多，我就越发现VS像往常一样在这样做的时候有错。如果指针是常量呢？它还能改变它吗

它还声明指针将继续指向同一位置，直到重新分配或设置为NULL为止

这绝对是误导性的信息

显然，当调用delete时，指针指向的地址会发生变化

为什么会这样？这是否与VisualStudio有关

这显然在语言规范中<调用

delete

后，code>ptr无效。在

delete

d之后使用

ptr

是未定义行为的原因不要这样做。调用

delete

后，运行时环境可以自由地使用

ptr

执行任何它想做的事情

如果delete可以改变它指向的地址，为什么delete不能自动将指针设置为NULL而不是一些随机地址

---

将指针的值更改为任何旧值在语言规范范围内。至于将其更改为NULL，我会说，那将是不好的。如果指针的值设置为NULL，程序将以更理智的方式运行。然而，这将隐藏问题。当程序使用不同的优化设置编译或移植到不同的环境时，问题可能会在最不合适的时候出现。

我注意到存储在

ptr

中的地址总是被

00008123

覆盖

这似乎很奇怪，所以我做了一点挖掘，发现这里面包含了一个章节，讨论“删除C++对象时自动指针的消毒”。 …NULL检查是一种常见的代码构造，这意味着现有的NULL检查与使用NULL作为清理值相结合，可能会意外地隐藏真正的内存安全问题，其根本原因确实需要解决

---

出于这个原因，我们选择0x8123作为清理值–从操作系统的角度来看，这与零地址（NULL）在同一内存页中，但0x8123处的访问冲突对于开发人员来说更为突出，因为需要更详细的注意

它不仅解释了VisualStudio在删除指针后对指针所做的操作，还回答了为什么他们选择不自动将指针设置为

NULL

---

此“功能”作为“SDL检查”设置的一部分启用。要启用/禁用它，请转到：PROJECT->Properties->Configuration Properties->C/C++->General->SDL checks

要确认这一点：

更改此设置并重新运行相同的代码会产生以下输出：

ptr = 0050BC10
ptr = 00008123
Press any key to continue....

ptr = 007CBC10
ptr = 007CBC10

---

“feature”在引号中，因为在有两个指向同一位置的指针的情况下，调用delete只会清理其中一个指针。另一个将指向无效的位置

---

更新：

---

5年后的C++编程经验，我意识到整个问题基本上是个未知数。如果你是一个C++程序员，仍然使用<代码>新< /COD>和删除>代码>来管理原始指针，而不是使用智能指针（这绕过整个问题），你可能想考虑职业路径的改变，成为C程序员。p> 您可以看到

/sdl

编译选项的副作用。对于VS2015项目，默认情况下启用该选项，可启用/gs提供的安全检查之外的其他安全检查。使用项目>属性>C/C++>常规>SDL检查设置来更改它

引述:

• 执行有限的指针清理。在不涉及解引用的表达式和没有用户定义析构函数的类型中，指针引用在调用delete后被设置为无效地址。这有助于防止重复使用过时的指针引用

请记住，在使用MSVC时，将已删除的指针设置为NULL是一种不好的做法。它破坏了您从调试堆和此/sdl选项获得的帮助，您无法再检测程序中的无效空闲/删除调用。

delete ptr；
delete ptr;
cout << "ptr = " << ptr << endl;

cout删除指针后，指针指向的内存可能仍然有效。要显示此错误，请将指针值设置为一个明显的值。这确实有助于调试过程。如果该值被设置为
NULL
，它可能永远不会在程序流中显示为潜在的bug。s