是否未使用“分配对象”；新"；在堆栈或堆上分配 我是C++新手，所以问题是基本的。< /P>

假设我定义了一个类Foo，并在以下代码中创建了一个向量向量：

  namespace testme {
        class Foo {
           public:
            Foo(int x): x_(x) { };
            static vector<vector<int>> ReturnVecOfInts(int num) {
               vector<vector<int>> ret(num);
               for (int i = 0; i < num; i++) {
                 vector<int> tmp;
                 ret.push_back(tmp);
                }
                return ret;
           }
  }

是在堆或堆栈上创建的向量的向量。引用在堆栈上，但我想知道它是否指向堆，因为我想从函数返回这个对象

---

这对我来说很重要，因为很明显，如果在堆栈上分配这些向量，向量向量将超出范围，在调用的函数之外不可用。

您可能想得太多了

在您的情况下，这样的代码是安全的：

Foo f = Bar::GetFoo();

通常，当您从函数返回对象时，可能会发生各种优化（例如RVO、NRVO等），但底线是您的

f

对象可以安全使用

即使在Foo内部有一个数据成员，比如

std:：vector

，它通常从堆中分配内存（您可以使用自定义分配器自定义此行为），这要归功于复制构造函数、移动构造函数、析构函数等。从函数返回它或复制Foo实例都是完全安全的

---

编辑我注意到，在我写下答案后，您更改了代码，返回了

向量

，而不是

Foo

。同样，我所写的仍然适用。

完全取决于该声明所在的位置。如果它在名称空间范围内，那么对象具有静态存储持续时间，它既不是堆栈也不是堆。顺便说一下，请不要发布幻想代码：发布实数代码。C++中没有定义堆栈或堆的东西。这取决于你使用的系统。那就是为什么C++没有堆栈和堆的概念，而是使用自动和动态存储。通常，如果你在函数中声明它在堆栈上。如果它在一个堆分配的对象内，那么它也在堆上。这很大程度上取决于语句出现的上下文。因此，你真正的问题是：用值返回本地对象是否安全？是吗？从Ryan Haining的评论中，我知道C++返回实际对象。返回向量将返回对堆栈上分配的向量的引用向量，或不会超出范围的向量类型的对象向量。向量由嵌套向量生成。内部向量是vector，它们使用默认分配器从堆中分配一个连续的int块。外部向量是“向量”的向量，因此在这种情况下，内存布局更复杂。但归根结底，由于std:：vector的正确实现细节，从函数返回vector很好。@CaptainJacksparrow基本上，一个

vector

包装并管理一个动态分配的数组；可以安全地假设数组将在堆（或等效物）上创建，而管理部分（包括数组的地址）在堆栈（或等效物）上；管理部分是唯一需要返回的部分，因为数组不会被释放。[请注意，这适用于具有堆栈和堆的系统。更深奥的系统可能会以不同的方式处理

std:：vector

。还请注意，在实践中，它的工作方式可能与此不同；这只是一个简单的描述。]想象一下这样的情景：你的客厅里有一台电视，你和你的朋友正在观看。你有遥控器。如果你想让你的朋友负责电视，你是把电视放在他的膝上，还是把遥控器给他？

Foo f = Bar::GetFoo();