C++ 改进的特定排序序列的交集

我需要执行两个有序序列的交集

[begin1，end1）

，

[begin2，end2）

。在查看可能的实现部分后，显然决定使用not是个好主意 我不喜欢这一点的原因是我的序列非常大（最多1e6项），我不知道是哪一项。以下代码行：

while (first1 != last1 && first2 != last2) { ...

意味着交叉点可能会在整个序列上运行。 因此，我的问题是：

---

STL优化版本中是否有可以利用

std:：lower_bound

的思想，将全扫描减少到

M+O（ln N）

您认为可以得到低于

N log N

的值吗？您仍然需要对其中一个输入执行线性扫描，或者您不知道在另一个输入中搜索的是什么。如果它们的大小非常不同，我想迭代较短的可能会有所帮助。您不能先调度

.size（）

两个序列，然后将较小序列的

.front（）

传递到

std:：lower_bound

以将开始迭代器放入较大序列中，然后将较小序列的

.begin（）

/

end（）

与此开始迭代器和

.end（）一起使用

使用

std:：set_intersection

？可能的实现结果大小可能是

Min（N，M）

，因此您不能希望形成对数时间。使用

merge

方法可以实现线性时间（可能的实现利用它），如果您只有前向迭代器，那么您将（可能）必须遍历整个序列。

lower\u bound

在这方面对您没有帮助。您认为您可以得到低于

N log N

的值吗？您仍然需要对其中一个输入执行线性扫描，或者您不知道在另一个输入中搜索什么。如果它们的大小非常不同，我想，迭代较短的输入可能会有所帮助。难道你不能先分派两个序列的

.size（）

，然后将较小序列的

.front（）

传递到

std:：lower_bound

以获得一个开始迭代器到较大序列中，然后将较小序列的

.begin（）

结束（）与此开始迭代器和

.end（）一起使用吗

使用

std:：set_intersection

？可能的实现结果大小可能是

Min（N，M）

，因此您不能希望形成对数时间。使用

merge

方法可以实现线性时间（可能的实现利用它），如果您只有前向迭代器，那么您将（可能）必须遍历整个序列。

lower\u bound

在这里对您没有帮助。