比较c+中的两个std:：字符串+； 这种比较是否可能在C++ ++？/p>中进行？ std::string name = "John"; if (name == "Tom") flag = true; else flag = false;

是的，因为

std:：string

为

const char*

重载

operator==

或者，你也可以直接写

flag = name == "Tom";

---

或者使用

std:：string:：compare

（如果字符串匹配，则返回

0

）

是的，因为

std:：string

重载

运算符==

或者，你也可以直接写

flag = name == "Tom";

---

<>或使用<代码> STD::String：：比较（返回<代码> 0代码>代码>

< P> >比较C++中的SRITES，建议您从以下使用STRCMP：

#include <string.h>
....
STRCMP(name,"Tom"); // This will return 0 if they are equal

---

<>记住使用C++包含String，H>< /P> < P>比较C++中的SRITES，建议你使用StrcMP从：

#include <string.h>
....
STRCMP(name,"Tom"); // This will return 0 if they are equal

---

记住使用#include

为什么不

flag=name==“Tom”？是的，@KerrekSB：我个人会使用
flage=（name=“Tom”）为什么不
flag=name==“Tom”？是的，@KerrekSB：我个人会使用
flage=（name=“Tom”） >为什么旧的函数或宏或WAVER >代码> STRMP 比 STD:：Basic SythStudio比较操作符？标准C++中没有STRCMP这样的东西。@ Sasuas:在我看来，大多数人发现OP= =更人性化，也假定如果他是指代码“STRCMP < /代码>，调用看起来会有所不同（此外，它效率更低，甚至可能导致错误的结果，具体取决于
name
）的内容@Sascuash:一点也不，我个人可以清楚地区分=和=。如果不能，您仍然可以编写
if（name==“Tom”）
。即使是这样，这也不能解决两种情况都会导致不同的结果。@ SasuCuffs，首先，StrucMP是一个宏，定义（如果我记得正确的话）对于Windows C++库（即不是标准C++）。第二，请不要在C++中重新评论C字符串处理函数——它们导致了不安全的/不安全的C++编码，而忽略了现代C++代码的优点（RAII的想法）。C++中的字符串比较应该使用STD::string（这就是STD::String所在的原因）为什么旧的函数或宏或WAVER <代码> STRMP 比 STD:：Basic字符串比较操作符？标准C++中没有STRCMP这样的东西。@ Sasuas:在我看来，大多数人发现OP= =更人性化，而且，如果他是指代码“STRCMP  > C，调用看起来会有所不同（此外，它效率更低，甚至可能导致错误的结果，具体取决于
name
）的内容@Sascuash:一点也不，我个人可以清楚地区分=和=。如果不能，您仍然可以编写
if（name==“Tom”）
。即使是这样，这也不能解决两种情况都会导致不同的结果。@ SasuCuffs，首先，StrucMP是一个宏，定义（如果我记得正确的话）对于Windows C++库（即不是标准C++）。第二，请不要在C++中重新评论C字符串处理函数——它们导致了不安全的/不安全的C++编码，而忽略了现代C++代码的优点（RAII的想法）。C++中的字符串比较应该使用STD::string（这就是STD：：String存在的原因）。