C++ 无返回，在函数中返回非void{in eclipse CDT} Save=0； 布尔检查（）常量///宣言 内联bool isZombie（）常量//定义 {if（Save==0）{返回cc_t

这是一个非常天真的问题。我理解代码中错误的含义。有谁能告诉我，为什么它不接受条件中的返回语句。 如果我把上面的代码写成

Save=0;
bool checking() const; ///declaration

inline bool isZombie() const  //definition
{ if(Save==0)   {return cc_t < 0}
  if(Save==1)  {return cc_i < 0;}
}

bool checking（）常量//定义
{if（Save==0）{返回cc_t<0}
else{return cc_i<0；}
}

---

然后，就没有警告了。

保存的类型实际上是什么？在其余可能的分支中缺少

return

语句。这个警告有什么不清楚的地方

bool checking() const  //definition
{ if(Save==0)   {return cc_t < 0}
  else {return cc_i < 0;}
}

inline bool isZombie（）常量//定义
{if（Save==0）{返回cc_t<0；}
//^假设这是一个打字错误
如果（Save==1）{返回cc_i<0；}
return false；//实际的
保存类型是什么？在其余可能的分支中缺少
return
语句。该警告有什么不清楚的地方

bool checking() const  //definition
{ if(Save==0)   {return cc_t < 0}
  else {return cc_i < 0;}
}

inline bool isZombie（）常量//定义
{if（Save==0）{返回cc_t<0；}
//^假设这是一个打字错误
如果（Save==1）{返回cc_i<0；}
return false；//通常，最好有一个确定的返回路径

例如，可以将其编写为（并保持代码基本不变）：

inline bool isZombie（）常量{
如果（保存==0）
返回cc_t<0；
其他的
返回cc_i<0；
}

或者，或者：

inline bool isZombie() const { 
   if(Save==0)
      return cc_t < 0;
  else
       return cc_i < 0;
}

inline bool isZombie（）常量{
bool-rVal=（cc_i<0）；
如果（保存==0）
返回cc_t<0；
返回rVal；
}
一般来说，最好有一个确定的返回路径

例如，可以将其编写为（并保持代码基本不变）：

inline bool isZombie（）常量{
如果（保存==0）
返回cc_t<0；
其他的
返回cc_i<0；
}

或者，或者：

inline bool isZombie() const { 
   if(Save==0)
      return cc_t < 0;
  else
       return cc_i < 0;
}

inline bool isZombie（）常量{
bool-rVal=（cc_i<0）；
如果（保存==0）
返回cc_t<0；
返回rVal；
}
什么是“保存”类型？因为这样可能永远无法访问
return
语句您的代码缺少一个
；
，否则如果一个坏主意是合法的。警告是因为如果Save为3，您的代码执行未定义的行为。当
Save
为2或更多时，您的
isZombie
函数中会发生什么？什么是“保存”类型？仅仅因为这样可能永远无法访问
return
语句您的代码缺少一个
；
，否则如果一个坏主意是合法的。警告是因为如果Save为3，您的代码执行未定义的行为。当
Save
为2或更多时，
isZombie
函数中会发生什么？甚至如果Save是一个bool，那么如果eclipse忽略了逻辑，我不会感到震惊ῥεῖ '示例允许您的if被处理两次（这通常是糟糕的设计）；但从功能上讲，它会将第一个、第二个或默认值返回为false。这里的关键是将默认值返回为false。@JohanLundberg您真的相信这是Eclipse CDT的问题吗？@πάνταῥεῖ, 我只是在猜测：如果
Save
是一个
bool
的话，我不希望clang或gcc对显示的代码发出警告。@JohanLundberg确切地说，这将是所使用的工具链的问题，而不是Eclipse CTD的问题，除非提及intellisense。即使Save是一个bool，如果Eclipse遗漏了逻辑，我也不会感到震惊。πῥεῖ '示例允许您的if被处理两次（这通常是糟糕的设计）；但从功能上讲，它会将第一个、第二个或默认值返回为false。这里的关键是将默认值返回为false。@JohanLundberg您真的相信这是Eclipse CDT的问题吗？@πάνταῥεῖ, 我只是在猜测：如果
Save
是
bool
的话，我不希望clang或gcc对显示的代码发出警告。@JohanLundberg确切地说，这将是所使用的工具链的问题，而不是Eclipse CTD，除非提及intellisense。或者
返回（（Save==0）？cc\t:cc\I）＜0；确实如此，但我希望以他现在的格式保持和容易地追踪逻辑。对于某些人来说，可读性会产生更好的理解。这不是因为你的建议更正确，这取决于他的C++暴露，这可能更难在精神上解析。或者<代码>返回（（保存＝0）Ccct：CcI i）。＜0；确实如此，但我希望以他现在的格式保持和容易地追踪逻辑。对于某些人来说，可读性会产生更好的理解。这并不是因为你的建议更正确，这取决于他的C++暴露，这可能更难在精神上解析。