C++ Mat结构和memcpy的问题

我正在尝试使用

memcpy

将

Mat

结构从OpenCV复制到另一个

Mat

（我在Windows中使用OpenCV 2.4.3）

基本上，守则是：

Mat NewFrame,OldFrame;
OldFrame=imread(image,CV_LOAD_IMAGE_COLOR);
memcpy(&NewFrame,&OldImage,sizeof(Mat));

问题是新框架和旧框架不一样。

NewFrame.step.buf

的地址在此memcpy（？？？）之后已更改

在memcpy之前，OldFrame的

步骤

字段的地址为：

 OldFrame.step.p=0x0032f338
 OldFrame.step.buf=0x0032f338

在memcpy之后，NewFrame的

步骤

字段的地址为：

 NewFrame.step.p=0x0032f338
 NewFrame.step.buf=0x0032f2f8 // it should be 0x0032f338

我不明白为什么地址发生了变化，以及如何解决这个问题

“有没有不使用cv:：Mat:：clone的理由？–48分钟前的juanchopanza”

请相信那个家伙，上帝杀了小猫，如果你在简历上使用memcpy：：Mat是这样的

此外，它们是refcounted的，因此它们可以自己处理放入std:：vector的操作，不需要删除它们。ReLoLc是C的东西，这是C++！ 所以，你可以做一个“浅”的拷贝，Mat a，b；b=a；（现在a和b指向相同的内存，refcount增加了。） 或者一个深度副本，Mat a，b，b=a.clone（）；（现在两者都有自己的像素副本）

使用纯memcpy与浅拷贝类似，它只是不能正确处理引用计数，因此memcpied Mat的src和dst迟早都会有悬空指针。

“有什么理由不使用cv:：Mat:：clone吗？–48分钟前的juanchopanza”

请相信那个家伙，上帝杀了小猫，如果你在简历上使用memcpy：：Mat是这样的

此外，它们是refcounted的，因此它们可以自己处理放入std:：vector的操作，不需要删除它们。ReLoLc是C的东西，这是C++！ 所以，你可以做一个“浅”的拷贝，Mat a，b；b=a；（现在a和b指向相同的内存，refcount增加了。） 或者一个深度副本，Mat a，b，b=a.clone（）；（现在两者都有自己的像素副本）

---

使用普通memcpy与浅拷贝类似，它只是不能正确处理引用计数，因此memcpied Mat的src和dst迟早都会有悬空指针。

有没有理由不使用

cv:：Mat:：clone

？@juanchopanza是的。这段代码来自一个更大的项目，我把一些

Mat

结构放在一个动态增长的模板向量中，当它增长时，它会执行

memcpy

和

delete

（就像realloc）。有什么理由不使用

cv:：Mat:：clone

。这段代码来自一个更大的项目，我把一些

Mat

结构放在一个动态增长的模板向量中，当它增长时，它会执行

memcpy

和

delete

（就像realloc）。对不起，伙计，你没有回答我的问题。我理解克隆的好处，但我不能使用克隆，因为它来自模板向量。我问为什么在

memcpy

期间，来自

step

的

buf

成员发生了变化。我不知道，为什么您的step成员在那里发生了变化。进行了一次测试，但没有在这里发生（但舒尔的测试结果因堆损坏而崩溃）。我只是想让你远离memcpy，因为它会破坏src和dst的引用计数。解释一下，你为什么想要memcpy？对不起，伙计，但你没有回答我的问题。我理解克隆的好处，但我不能使用克隆，因为它来自模板向量。我问为什么在

memcpy

期间，来自

step

的

buf

成员发生了变化。我不知道，为什么您的step成员在那里发生了变化。进行了一次测试，但没有在这里发生（但舒尔的测试结果因堆损坏而崩溃）。我只是想让你远离memcpy，因为它会破坏src和dst的引用计数。解释一下，你为什么想要memcpy？