C++ 虚拟函数调用成本是正常函数调用的1.5倍（带测试用例）

我必须决定是否使用模板还是虚拟继承。
在我的情况下，这让我很难做出选择。
最后，它归结为“虚拟呼叫的实际成本（CPU）是多少？”

我发现很少有资源敢以实际数字衡量vtable成本，例如，指向第26页的

以下是它的摘录：-

然而，（虚拟的）这种开销大约为20%和12%——远低于 编译器之间的可变性

在依赖事实之前，我已经决定亲自测试它

我的测试代码有点长（~40行），您也可以在正在运行的链接中看到它。
该数字是虚拟呼叫使用的时间除以正常呼叫的时间之比。
出乎意料的是，结果与OpenSTD所说的相悖

• ：1.58
• （使用自定义氧气）：1.89
• ：2.79
<我的台式电脑（Visual C++，-O2）：在<>强> 1.5 < /强>

这是：-

#include <iostream>
#include <chrono>
#include <vector>
using namespace std;
class B2{
        public: int randomNumber=((double) rand() / (RAND_MAX))*10;
        virtual ~B2() = default;
        virtual int f(int n){return -n+randomNumber;}
        int g(int n){return -n+randomNumber;}
};
class C : public B2{
    public: int f(int n) override {return n-randomNumber;}
};
int main() {
    std::vector<B2*> bs;
    const int numTest=1000000;
    for(int n=0;n<numTest;n++){
        if(((double) rand() / (RAND_MAX))>0.5){
            bs.push_back(new B2());
        }else{
            bs.push_back(new C());
        }
    };
    auto t1 = std::chrono::system_clock::now();
    int s=0;
    for(int n=0;n<numTest;n++){ 
        s+=bs[n]->f(n);
    };
    auto t2= std::chrono::system_clock::now();
    for(int n=0;n<numTest;n++){
        s+=bs[n]->g(n);
    };
    auto t3= std::chrono::system_clock::now();
    auto t21=t2-t1;
    auto t32=t3-t2;
    std::cout<<t21.count()<<" "<<t32.count()<<" ratio="<< (((float)t21.count())/t32.count()) << std::endl;
    std::cout<<s<<std::endl;
    for(int n=0;n<numTest;n++){
        delete bs[n];
    };
}

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
B2类{
public:int randomNumber=（（双）rand（）/（rand_MAX））*10；
virtual~B2（）=默认值；
虚int f（int n）{return-n+randomNumber；}
int g（int n）{return-n+randomNumber；}
};
C类：公共B2{
public:intf（intn）重写{返回n-randomNumber；}
};
int main（）{
std：：向量bs；
常数int numTest=1000000；
对于（int n=0；n0.5）{
bs.推回（新B2（））；
}否则{
b.推回（新C（））；
}
};
自动t1=std:：chrono:：system_clock:：now（）；
int s=0；
对于（int n=0；nf（n）；
};
自动t2=std:：chrono:：system_clock:：now（）；
对于（int n=0；ng（n）；
};
自动t3=std:：chrono:：system_clock:：now（）；
自动t21=t2-t1；
自动t32=t3-t2；
std:：cout.另外，虽然虚拟函数比非虚拟函数慢，但调用虚拟函数的代码所占的百分比是多少？换句话说，如果95%的代码都在做非虚拟的事情，而只有95%的代码在进行虚拟函数调用，并且虚拟函数调用的速度是非虚拟函数调用的1.5倍，那么您的代码运行速度只慢1.025倍虚拟函数比没有好。@gman我理解你的意思是“过早优化是邪恶的”。换句话说，我可能不会从这部分的优化中获得太多。但是，在这个问题的范围内，我仍然想知道它。另外，虽然虚拟函数比非虚拟函数慢，但有多少百分比的代码调用虚拟函数？换句话说，如果95%的代码做非虚拟的事情，只有95%的代码调用虚拟函数e正在进行虚拟函数调用，而虚拟函数调用的速度是虚拟函数调用速度的1.5倍，那么使用虚拟函数时代码的运行速度只比不使用虚拟函数时慢1.025倍。@gman我理解你的意思是“过早优化是邪恶的”.换句话说，我可能不会从这部分的优化中获得太多。但是，在这个问题的范围内，我仍然想知道它。