C++ “为什么是”=&引用；与迭代器一起使用，而不是“0”<&引用；？

我习惯于这样写循环：

for (std::size_t index = 0; index < foo.size(); index++)
{
    // Do stuff with foo[index].
}

for (Foo::Iterator iterator = foo.begin(); iterator != foo.end(); iterator++)
{
    // Do stuff with *Iterator.
}

我找到了

迭代器！=foo.end（）。如果
迭代器
的增量超过一，则也可能是危险的

使用
迭代器所有迭代器都是相等的。只有随机访问迭代器在关系上是可比较的。输入迭代器、前向迭代器和双向迭代器在关系上是不可比较的

因此，使用
进行比较=比使用
的比较更通用、更灵活：因为
迭代器
不是一个数字，而是一个对象

更详细的回答：集合比线性数组多。例如，树和散列实际上并不适合“这个索引在另一个索引之前”。例如，对于一棵树，两个索引位于不同的分支上。或者，散列中的任意两个索引——它们根本没有顺序，因此对它们施加的任何顺序都是任意的

您不必担心“丢失”
End（）
。它也不是一个数字，而是一个表示集合结束的对象。让迭代器通过它是没有意义的，事实上它不能；作为支持这一答案的一个具体例子，很难实现
操作，你也可能是指
it
而不是
it@zneak:噢，是的。非常感谢。此外，不允许迭代器的增量超过它所指向的范围的末尾。所以，如果你最终陷入这样一个场景foo.end（）与迭代器
是不正确的。如果迭代器的增量超过一，则也可能是危险的。
@Maxpm，在STL集合中，
end（）
是序列最后一个对象之后的一个元素。取消引用是无效的。这也是为什么您可以安全地使用iter！=sequence.end（）
不必担心丢失序列的最后一个对象。@Maxpm:我根本不是说取消引用。无论是否取消引用，将任何迭代器的值递增到
end
之前都是未定义的行为。@Maxpm:哪个容器？例如，对于一个链表来说，在迭代器中只有一个空指针，而不是一个指向节点的有效指针，这很简单。对于一个向量，只要在内部分配的数组的末尾加上一个就可以了。但是，如果一个结构的元素不能表示为彼此之间的“之前”或“之后”，那么为它设置一个迭代器是否有意义呢？毕竟，您将无法执行
迭代器+++
，迭代器的全部功能是迭代。@Maxpm，迭代器对于枚举对象也很有用。作为一个具体的例子，您无法根据自己的喜好固定
std:：set
中元素的顺序，但它仍然是可执行的。而且，这并不是说不可能区分哪种元素排在第一位；更确切地说，所需的复杂度可能比预期的要高（使用树示例，判断哪个节点首先出现的最坏情况要比一些比较糟糕得多）；因此，最好不要实现该功能，让用户陷入一个糟糕的性能陷阱。@Maxpm，当然，每个集合都有一个物理顺序，这是在非量子计算机的有限空间中表示的必要条件。但是，该顺序是完全任意的，并且不一定与集合的逻辑顺序相关（如果它有逻辑顺序的话）。所以，即使你可以迭代（通过物理顺序），这个顺序也不一定有意义。这个答案是错误的@zneak是对的，问题不是没有实现
操作符的合理方法