C++ C++；：std:：chrono或boost:：chrono

我正在我的代码中做一些基准测试，我正在试图弄清楚我应该使用chrono的标准版本还是Boost提供的原始版本。
我开始使用标准版是因为我想试用一下，并注意到它没有像Boost提供的chrono那样提供io功能。

---

所以，关于chrono，一般来说，我应该使用Boost库还是它们的标准库？

这取决于您想要实现什么。 C++计时功能：

更好的可理解性（更多用户了解标准库而不是boost）

更好的可移植性（如果您决定使用c++11）

也许它会工作得更快

不要向项目添加其他依赖项

加速计时专业：

适用于c++03

提供更多功能

---

因此，如果您不需要额外的io函数，也不需要c++03支持，请使用标准库。

+1为了获得良好的概述，我自己会使用俗气的“尽可能使用std:：chrono，必要时使用boost:：chrono”（1）在

std:：chrono

中，哪个接口部分比在

boost:：chrono

中更容易理解？（2）

boost:：chrono

肯定比

std:：chrono

更具可移植性，因为它可以与更广泛的编译器配合使用。（3） 你说的

std:：chrono

“将工作得更快”是什么意思还不太清楚。底线似乎是：附加依赖性与可移植性和功能性。@IgorR。（1） 因为您不必阅读boost文档就能理解它。（2） 如果您已经使用了c++11，那么必须有

std:：chrono

，并且对于这个体系结构/编译器可能根本没有任何增强功能。（3） Std由编译器提供，通常使用此平台可用的最佳实现。Boost可能会对一些罕见/不受支持的编译器使用一些通用实现。具体取决于您的平台！不幸的是，MSVC将高分辨率时钟定义为系统时钟（懒惰的混蛋！）。换句话说，忘记在Windows中仅使用

#include

测量1ms以下的时间。使用

您可以。