C++ 我应该在头文件或源文件中使用构造函数实现结构吗？

好的，我正在用一个struct[在C++中]编写代码，我不确定是在头文件还是在源文件中实现这个struct

结构包括一个构造函数：

struct Point
{
    double x;
    double y;

    Point(double xCo, double yCo)
    {
        this->x = xCo;
        this->y = yCo;
    }

    int comparePoint(Point point)
    {
        ...
    }
};

我在头文件中写道：

typedef struct Point point;

它足够好，还是设计不好？ 正如我在一些网站上读到的，结构通常在头文件中实现

但是在我之前的一个作业中，课程的工作人员向我们提供了一个头文件，其中包括对结构的声明，而不是实现

---

我在这里看到了与此类似的其他问题，但它们并没有真正回答我的问题。

这个问题没有答案，这取决于具体情况。您是否关心客户机代码可以访问构造函数的实现，并且每次在那里进行更改时都必须重新编译它？如果是，请不要在标题中实现它。记住，在C++中，代码>结构> <代码>和<代码>类< /C>是等价的，因此同样的一般规则应该适用于两者。 您应该使用构造函数初始化列表：

Point(double xCo, double yCo) : x(xCo), y(yCo) {}

---

您可以在标头中声明构造函数，并在cpp文件中写下实现：

struct Point
{
    Point(double xCo, double yCo);
    ...
};

Point::Point(double xCo, double yCo)
{
    ...
}

---

但在编译器中，必须有一个声明，因为编译器依赖于构建依赖于Stutt.< /P> < P>的其他CPP文件。C++和C++中的<代码>结构> <代码>用法有很大的不同。 在C语言中，

struct

声明声明了一个带有标记的结构，而不是类型名。因此，除非在其周围添加

typedef

，否则必须通过标记将其引用为

struct Point

在C++中，<>代码>结构> <代码>是类< /C>的同义词，不同的只是默认成员可访问性（私有代码为<代码>类< /代码>，公共用于<代码>结构> <代码>。类型名称总是为<代码>结构> <代码>而没有<代码> TyPulf< /Cuff>，因此在C++中添加<代码> TyPulf< /Cuff>在C++中是不必要的。

---

这不会影响您声明构造函数的方式：您可以将其内联到头中，或者将其移出到实现中。不管怎样，它都会起作用。最好把简单的初始化器传递给头部中的初始化列表，而更复杂的初始化可能会在CPP文件中进行，但是完全由你来决定。

< P>考虑到C++中的结构只是一个“默认成员可访问性”的类，它被设置为公共而不是私有，我建议您对结构进行完全相同的操作，就像在编写类一样。

在C++中，TyErf是不必要的。这是一个C成语，没什么大不了的。一个区别是，如果将实现放在头文件中，那么任何函数都必须是内联的（在上面的示例代码中，它们默认是内联的）？如果我正在编写一个类，并且x，y被定义为私有的，那么我会添加get/set函数来访问x，y变量。这里有必要这样做吗？因为如果我不这样做，我会得到一个错误。@NadinHaddad：如果你的

x

和

y

数据成员是

public

，你就不需要get/set方法：你可以使用点表示法（或者如果你通过指针引用结构/类实例，你可以使用

->

表示法）。