结构到类-显著的函数开销？C++

以此为例:

我有20个结构。我直接访问结构的所有字段，从中获取值，指向其他子结构的指针，等等

现在，我重组了计划： 我没有直接访问结构的字段，而是将所有结构封装到它们各自的类中，并为所有可能的get和setx提供函数

问题：使用方法/函数而不是直接访问结构是否会影响性能

---

某种形式的估计百分比会很好，或者有一些解释。

我还没有听说性能在结构和类之间有很大的差异，所以这是您的要求。 我用谷歌搜索了下面的这些页面，他们说在性能方面应该没有什么区别。

---

http://forums.codeguru.com/showthread.php?332571-结构与类

一般来说，如果getter和setter是在类中内联定义的，那么性能就不会有差异。对于几乎任何当代编译器，函数调用都将以内联方式展开，不会留下任何开销。这通常适用于各种小型内联函数。例如，请参阅Herb Sutter在其中讨论了为什么使大多数/所有虚拟函数非公共化不会增加生成代码的开销

---

请注意，如果在类中内联定义函数，则如果定义发生更改，则需要重新编译任何客户端代码。但这适用于头文件中的大多数/所有更改。

说真的，无论是否使用getter，您都不希望进行这种异常的取消引用。getter和setter通常由编译器内联，这意味着不会有性能差异。更好的选择是尽可能多地使用内联函数。这样你就不会失去抽象和性能。不，你不会得到非常有用的答案，除非你给出更具体的例子，比如一些可以编译的类/代码例子。最好的答案可能是您自己尝试对这两个备选方案进行一些性能测试。我估计发布版本中的速度差异为0%，假设您已使访问器函数能够内联。我的问题是，使用函数而不是直接访问成员是否会对性能产生影响，我已经到处找过了，但是谢谢：