C++；面向对象问题 我正在学习C++的OOP，我做了如下代码： main.cpp

现在我的问题是，当我运行这段代码时，我希望monster2对象还有400点生命值，但仍然是450:S

---

要做到这一点，这里必须做些什么？我注意到，在doDamageToOppoenet中它可以是400，但当它离开该块时，它仍然是450。请帮帮我！谢谢。

您正在按值传递对象：

void Monster::doDamageToOpponent(Monster opponent) <- This should be by reference
int Monster::attack(Monster opponent) <- idem

---

如果您想了解更多信息，请阅读以下内容：

您正在通过值传递对象：

void Monster::doDamageToOpponent(Monster opponent) <- This should be by reference
int Monster::attack(Monster opponent) <- idem

---

如果您想了解更多信息，请阅读以下内容：

原因是函数

attack

和

dodamagetooponent

正在复制参数，因为您通过值传递它们。接下来发生的事情是，你在函数中更改传递的怪物的副本。函数返回后，这些副本将消失（因为它们是函数的本地副本），原始的相关方不会发生任何事情

请尝试通过引用传递参数。引用的工作方式就像它是原始变量一样。考虑：

int a = 0;
int &refa = a; /* refa acts as real "a", it refers to the same object "a" */
int b = a;     /* this is your case */
b = 6;         /* b will be changed, but "a" not */
refa = 6;      /* a is changed, really "a", refa is just different name for "a" */

尝试：

---

原因是函数

attack

和

dodamagetooponent

正在复制参数，因为它们是按值传递的。接下来发生的事情是，你在函数中更改传递的怪物的副本。函数返回后，这些副本将消失（因为它们是函数的本地副本），原始的相关方不会发生任何事情

请尝试通过引用传递参数。引用的工作方式就像它是原始变量一样。考虑：

int a = 0;
int &refa = a; /* refa acts as real "a", it refers to the same object "a" */
int b = a;     /* this is your case */
b = 6;         /* b will be changed, but "a" not */
refa = 6;      /* a is changed, really "a", refa is just different name for "a" */

尝试：

---

您通过值传递对手，即函数：

int Monster::attack(Monster opponent);

将实际收到对手的副本并修改该副本。每次您有一个修改某个对象的函数时，您都需要通过引用传递要修改的对象或传递指向该对象的指针，例如

int Monster::attack(Monster& opponent);

或

我建议对输入参数使用

const T&

，对输出参数使用

T*

，因此在本例中，使用后一种形式。我推荐后者作为输出参数的原因是，它使调用者更明确：

monster.attack(&monster2); // passing a pointer: monster2 will be modified.

---

您通过值传递对手，即函数：

int Monster::attack(Monster opponent);

将实际收到对手的副本并修改该副本。每次您有一个修改某个对象的函数时，您都需要通过引用传递要修改的对象或传递指向该对象的指针，例如

int Monster::attack(Monster& opponent);

或

我建议对输入参数使用

const T&

，对输出参数使用

T*

，因此在本例中，使用后一种形式。我推荐后者作为输出参数的原因是，它使调用者更明确：

monster.attack(&monster2); // passing a pointer: monster2 will be modified.

---

你知道有关引用的信息吗？你可能应该考虑<代码> ATACKEY。TAUMADAGE（AtCask.GETMaGeAd（））< /C>方法，而不是<代码>攻击者。攻击（AtACKEY）< /代码>，这样你就不需要在攻击者的方法中处理ATACKEY的内脏（改进封装和减少耦合）。并且还将稍微减少这些访问器方法的需要。这样，您也不需要引用或指针，因为

getDamage（）

返回一个您不需要更改的值。这是您的吗？对我来说似乎不是微不足道的！同时阅读（尤其与标题相关）。此外，头应该只包括干净编译所需的其他头的最小集合，不能多也不能少。此外，oop是关于封装的，这意味着抽象掉公共接口后面的（实现）细节。你不需要（并且提供对所有成员的访问并不是抽象的）。你应该知道：<代码> ATACKEY。AutoDaGeAd（AtCask.GETMaGeAd（））< /C>方法，而不是<代码>攻击者。攻击（AtACKEY）< /代码>，这样你就不需要在攻击者的方法中处理ATACKEY的胆量了。（改进封装和减少耦合），还将略微减少对这些访问器方法的需要。这样，您也不需要引用或指针，因为

getDamage（）

返回一个您不需要更改的值。这是您的吗？对我来说似乎不是最小的！还可以阅读（特别是与标题相关的）。此外，头应该只包括干净编译所需的其他头的最小集合，不能多也不能少。此外，oop是关于封装的，这意味着抽象掉公共接口后面的（实现）细节。你没有（并且提供对所有成员的访问根本不会抽象它们）@user4080732没问题，如果问题解决了，请记住将其标记为已接受（或任何其他人的）@user4080732没问题，如果问题解决了，请记住将其标记为已接受（或任何其他人的）

monster.attack(&monster2); // passing a pointer: monster2 will be modified.