C++ C/C++；从字符缓冲区读取以填充结构

我有一条通过UDP套接字发送的消息。消息的类型为RPCMessage

typedef struct
{
    enum {Request, Reply} messageType;
    unsigned int RPCId;
    unsigned int procedure;
    int arg1;
    int arg2;
} RPCMessage;

当我发送或准备发送消息时，我按如下方式构造消息：

RPCMessage toSend = {RPCMessage::Reply, htonl(rpcId), htonl(procedureId), htonl(int1), htonl(int2);

当我收到消息时，它被接收到一个char[]I call缓冲区中。有人建议，与其将整个缓冲区强制转换为一个RPCMessage，不如让我从缓冲区中逐个读取每个参数，然后将第一个参数作为正确的枚举类型，并在每个参数上使用ntohl。这样做的最佳方式是：

RPCMessage::messageType type;
unsigned int id, procedure;
int int1, int2;
sscanf(buffer, %d%d%d%d%d, type, id, procedure, int1, int2);
RPCMessage received = {type, ntohl(id), ntohl(procedure), ntohl(int1), ntohl(int2));

---

或者有其他/更好的方法吗？

最好的方法是使用健壮的序列化框架，如boost序列化

---

这取决于消息的复杂程度。

我建议强制转换为结构。主要原因-性能

几乎总是可以在结构布局和缓冲区中的数据之间实现二进制兼容性。有一些控件可以控制填充和对齐等。C++中有专门的对齐规范。 我不想说只要施放，问题就会消失。您仍然需要处理字节顺序，字符repr可以不同，等等

---

当您希望对结构进行不同的重复时，或者当您的数据结构很复杂（如结构树）时，应该使用序列化。

消息不会那么复杂（请参见上面对RPCMessage的定义…它是1个枚举和几个整数）。是否有任何公共图书馆设施或任何可能工作的东西？我觉得对于像我这样一个相当小的程序来说，学习/使用整个序列化框架可能有点过头了。如果没有指针或非POD类型，那么是的，使用boost可能有点过头了。我看到的使用sscanf的唯一问题是，信息是通过文本发送的，这对于带宽来说不是最优的。同样，如果消息很小且数量不多，那也没关系。我不同意你所说的

你几乎总能实现二进制兼容性

-从什么时候开始？您是否曾在多拱门环境中工作过？将其转换为结构很快，但非常不适合。在机器和编译器之间存在不同的结构打包问题、字节交换问题、边界要求等。有

#if

来说明这一点。在不同的平台之间移动二进制结构总是一项额外的工作。如果读取它们的代码被编写为可移植的，就不需要这样做。如果操作得当，您可以编写仍能执行的可移植代码，但这比“平台定义”带来的更谨慎和自律。我个人曾观察过塔塔if的承包商在“移植”代码时在七个平台上进行深度拦截，而你从中得到的只是一团混乱。做对了，做一次，它就会一直起作用。“做对了”太抽象了

#if

很容易被滥用。然而，这并不是停止使用它的理由。结构的二进制布局是不可移植的。