C++ 与'；运营商-'；使用#omp时

我正在将OpenMP添加到现有代码中，并尝试将下面的for循环并行化。块是在代码中实现的容器。为块容器实现了运算符<和+

#pragma omp parallel for // code compiles without this line
for ( Block::iterator it = initValue; it < blockEnd; ++it ) {
  // LOOP BODY
}

如果我去掉pragma，代码编译得很好，因此我确信我的操作符定义是正确的。为什么OpenMP要求在此处实现“操作员-”

编译器：gcc 7.2.1

---

OpenMP 4.0

OpenMP仅支持s的迭代器循环。显然，

Block:：iterator

不满足它，缺少相应的

运算符-

---

编辑：另一个答案给出了一些关于GCC如何使用

操作符-

的提示。然而，真正的答案仍然是：OpenMP标准要求您实现一个带有所有必需操作的

随机访问迭代器
，。注意，这更进一步。如果不这样做，可能会导致您的代码使用特定的GCC版本，而不是其他版本或编译器。
错误消息实际上非常明确地说明了缺少的内容：

“运算符-”不匹配（操作数类型为Block:：iterator和
块（迭代器）

尝试使用以下签名实现独立函数：

int operator - ( Block::iterator a, Block::iterator b );

我根据您描述的场景对此进行了模拟，发现它在g++-5.4下工作


为什么OpenMP要求在此处实现“操作员-”

OpenMP根据要执行的线程数将循环划分为多个段。要做到这一点，需要一点数学知识

首先，总工作量有多大？回答：
blockEnd initValue
CV与范围无关。这是关于缺少一个（alos应该包括编译器和选项）的问题。我不是施法者，但我想象他们投票结束，因为我们缺少
Block:：iterator
的定义，但我认为这是不相关的。理想情况下，正如祖兰所说，你应该构建一个。这就是关于SO的好问题的组成部分。（好的Q是由这个组成的）你的问题在没有MCVE的情况下很容易回答，但一般来说，这是一个好问题所必需的。MCVE并不意味着提供完整的专有代码。这意味着您需要编写一个特殊的最小代码来重现您的问题。@WorldSEnder答案中没有任何猜测，因为错误信息非常清楚，而实际的问题是为什么需要它。尽管如此，使用MCVE这个问题会更好，因为它可以让答案演示如何修复它，甚至可以显示编译器对代码的处理方式。
int operator - ( Block::iterator a, Block::iterator b );