C++ 调用模板化类中另一个虚拟方法的虚拟方法

我一直在阅读关于这个主题的不同问题，但没有找到一个完全符合我所寻找的答案。以下是我拥有的代码模式：

class Base {
public:
    virtual void foo(int) const {...}
}

template <class T>
class TmplClass : public Base {
public:
    virtual void foo(int i) const { foo(T(i)); }
    virtual void foo(T& param) const {
        printf("Template::Foo\n");
        bar(param);
    }
    virtual void bar(T&) const {
        printf("Template::Bar\n");
    }
}

class Derived : public TmplClass<SomeConcreteType> {
public:
    void bar(SomeConcreteType&) {
        printf("Derived::Bar\n");
    }
}

int main() {
    Derived d;
    Base* b = &d;
    b->foo(1);
}

为什么调用bar的运行时调度不起作用？如果我在派生中重载foo，那么它会调用foo的派生版本，为什么它不能对bar执行动态调度呢

---

因为我使用的是现有代码，所以我不希望在这里更改类的基本结构。我希望能找到一种方法让电话正常工作，或者理解为什么不能。在阅读其他问题的基础上，我尝试了很多不同的方法，但都没有用。

结果证明这不是模板问题。代码的问题在于派生的：：bar方法没有标记为const，而TmplClass：：bar方法标记为const。所以，我们的目的是提供一个超越，但实际上派生：：bar是一个具有不同签名的完全不同的方法，所以这就是为什么它给出了不期望的行为。一旦从TmplClass:：bar中删除常量或将其添加到派生的:：bar中，则签名匹配并接收预期输出：

Template::Foo
Derived::Bar

---

Base

在

Derived

的祖先中在哪里？这看起来不像是一个有效的例子

voidfoo（void）

方法不存在，

Base

不是任何东西的祖先类。请提供工作代码。它不工作，因为此代码未编译。编译并运行正常。抱歉，TmplClass缺少“：public Base”。而且，事实证明，模板问题只是一个转移视线的问题。在实际代码中，我的派生：：Bar定义没有像TmplClass：：Bar那样标记为const，因此我实际上没有重写该方法。

Template::Foo
Derived::Bar