C++ 是否对C+有任何标准要求+#包括查找？

最近，gnu cpp和msvc cl以不同的方式处理

#include

文件。常见的行为是查看include___________________________________________________

---

但是现在我想知道：我学习正确了吗，或者说预处理器实际上也有一个标准吗？

根据该标准，

\include

和

\include“…”

将搜索一组实现定义的位置。甚至不要求在

或

“

之间提供的名称是文件名，只要求它允许头的唯一标识

话虽如此，如果一个实现希望编译现有的源代码，它最好遵循与其他实现相同的约定：

指的是系统包含文件，

“…”

指的是您自己的包含文件（应该首先搜索包含源文件的目录）。这些都不是标准中的要求，但是如果没有它们，您就无法编译任何现有的代码

---

该标准在某些地方有点精神分裂——在一个地方，它将为您提供处理文件和目录的工具（C++17中的文件系统扩展），而在另一些地方，它拒绝承认文件和目录之类的东西甚至存在。这大概是因为作者不想把太多的文本弄乱，因为它现在工作得很好，可能只是偶然地打破了一些东西，但看起来确实有点可笑。

< P> > H. Gujit的回答，C语言和C++语言标准都没有提供任何保证。但是POSIX标准确实提供了一些关于

cpp

（CPreP处理器）如何工作的额外保证：

因此，应首先在带有

#include

行的文件目录中搜索名称包含在双引号（

“

）中的标题，然后在

-I

选项中命名的目录中搜索，最后在通常的位置搜索。对于名称包含在尖括号（“

”）中的标题，应仅在

-I

选项中命名的目录中搜索标题，然后在通常位置搜索标题

根据标准（16.2[cpp.include]/2），

\include

在实现定义的位置序列中搜索标题 由

分隔符。如何指定位置或识别标题 实现定义。[重点补充]

相比之下（16.2[cpp.include]/3），

#include“…”

导致该指令被的全部内容替换 源文件由

“

分隔符之间的指定序列标识。在 实现定义的方式。如果不支持此搜索，或者如果搜索失败，则将重新处理该指令，就像它读取

#包括

具有与原始指令相同的包含序列（包括

字符，如果有的话）。[强调添加]

因此，位置和技术都是完全定义的实现，除了

#include“…”

如果在初始搜索中没有找到源文件，则返回到

#include

措辞上的差异很重要：

#include

不需要源文件；它完全取决于它如何处理标准头文件的实现。用户编写的头文件应该只与

#include>一起拉入。。。“

，因为这是处理源文件所必需的

---

在大多数情况下，编译器以您期望的方式实现这些功能。MSVC的关键区别在于，对于

#include“…”

，它首先在正在编译的顶级源文件的目录中搜索，而其他编译器首先在当前正在编译的源文件的目录中搜索。当头文件具有

#include“…”指令时，这一点很重要：大多数编译器在头文件所在的目录中搜索，但MSVC的搜索就像
#include“…”指令在顶级源文件中一样。这两种方法都是有效的，而且两种方法都有各自的理由，尽管我个人认为搜索头所在的目录更直观，也更容易使用。
标准甚至没有提到源文件，也没有要求宿主文件系统甚至有目录，所以很难标准化。这些编译器之间有什么不同？@MatteoItalia，用词不当。[lex.separate]定义了“源文件”，而[cpp]讨论了如何包含它们。它可能在使用它们的意义上与您略有不同，但它确实在谈论它们。
\include“…”
需要一个源文件
#include
指的是不必是源文件的头文件。@PeteBecker我想你的意思是相反的。不。请看我的答案，它列出了标准中的文本。好吧，那样的话，你就大错特错了。根据您引用的文本，
“…”
可能指的是源文件或头文件-不要求它是源文件<代码>
指的是一个标题，只是一个标题。哦，我明白你的意思。但这并不是“相反”，只是我夸大了对
#include“…”
的要求。顺便说一句，这个答案没有提到的要求。