C++ 四舍五入到100个单位

我不知道下面的想法是否可行，但我想将每个计算值四舍五入到100个单位

例如：

double x;
int x_final;
...
if (x<400) x_final=400;
else if (x<500) x_final=500;
else if (x<600) x_final=600;
...

doublex；
int x_决赛；
...
如果（x要进行取整，可以使用以下方法：

x_final = ((int)x / 100 + 1) * 100;

要汇总，您可以使用以下方法：

x_final = ((int)x / 100 + 1) * 100;

要汇总，您可以使用以下方法：

x_final = ((int)x / 100 + 1) * 100;

要汇总，您可以使用以下方法：

x_final = ((int)x / 100 + 1) * 100;

请注意：

#include <math.h>
...

x_final = ceil(x/100)*100;

#包括
...
x_final=ceil（x/100）*100；
请执行以下操作：

#include <math.h>
...

x_final = ceil(x/100)*100;

#包括
...
x_final=ceil（x/100）*100；
请执行以下操作：

#include <math.h>
...

x_final = ceil(x/100)*100;

#包括
...
x_final=ceil（x/100）*100；
请执行以下操作：

#include <math.h>
...

x_final = ceil(x/100)*100;

#包括
...
x_final=ceil（x/100）*100；
显而易见的解决方案是使用
remquo
：

int
roundTo100( double x )
{
    int results;
    remquo( x, 100.0, &results );
    return 100 * results;
}

不过，您可能需要一个相当新的编译器：
该函数被添加到C99，C++与C++ 11相依。
在平台上，您可能根本没有它，或者您可能只有
将它放在
中（但不要放在
中）。如果编译器
声明支持C++11，您应该在
中拥有它
在你看到它之前不要相信它；实际上没有编译器
支持C++11到任何实际的程度
是对C99的支持（几乎包括所有Unix
平台和Windows下的CygWin），它应该出现在
，不管怎样。（但它不存在于Visual Studio中。）
工作室。）

在没有此功能的情况下，类似于：

int
roundTo100( double x )
{
    int results = round( x / 100 );
    return 100 * results;
}

可能会有效果。注意这两个函数是循环的
稍有不同。第一个是四舍五入，如果剩余的
正好是50，第二个是圆到平。第二个是5月
由于划分可能导致不准确（或
不是——我没有充分分析它，以确定一种方法
或其他）

根据
x
的来源，舍入差异
或者，潜在的不准确可能不是问题
例如，
x
是从一些物理测量中得出的
精度只有3位小数，事实上它可以四舍五入
当
x
距离50约1E14或
like可能不相关。）
显而易见的解决方案是使用
remquo
：

int
roundTo100( double x )
{
    int results;
    remquo( x, 100.0, &results );
    return 100 * results;
}

不过，您可能需要一个相当新的编译器：
该函数被添加到C99，C++与C++ 11相依。
在平台上，您可能根本没有它，或者您可能只有
将它放在
中（但不要放在
中）。如果编译器
声明支持C++11，您应该在
中拥有它
在你看到它之前不要相信它；实际上没有编译器
支持C++11到任何实际的程度
是对C99的支持（几乎包括所有Unix
平台和Windows下的CygWin），它应该出现在
，不管怎样。（但它不存在于Visual Studio中。）
工作室。）

在没有此功能的情况下，类似于：

int
roundTo100( double x )
{
    int results = round( x / 100 );
    return 100 * results;
}

可能会有效果。注意这两个函数是循环的
稍有不同。第一个是四舍五入，如果剩余的
正好是50，第二个是圆到平。第二个是5月
由于划分可能导致不准确（或
不是——我没有充分分析它，以确定一种方法
或其他）

根据
x
的来源，舍入差异
或者，潜在的不准确可能不是问题
例如，
x
是从一些物理测量中得出的
精度只有3位小数，事实上它可以四舍五入
当
x
距离50约1E14或
like可能不相关。）
显而易见的解决方案是使用
remquo
：

int
roundTo100( double x )
{
    int results;
    remquo( x, 100.0, &results );
    return 100 * results;
}

不过，您可能需要一个相当新的编译器：
该函数被添加到C99，C++与C++ 11相依。
在平台上，您可能根本没有它，或者您可能只有
将它放在
中（但不要放在
中）。如果编译器
声明支持C++11，您应该在
中拥有它
在你看到它之前不要相信它；实际上没有编译器
支持C++11到任何实际的程度
是对C99的支持（几乎包括所有Unix
平台和Windows下的CygWin），它应该出现在
，不管怎样。（但它不存在于Visual Studio中。）
工作室。）

在没有此功能的情况下，类似于：

int
roundTo100( double x )
{
    int results = round( x / 100 );
    return 100 * results;
}

可能会有效果。注意这两个函数是循环的
稍有不同。第一个是四舍五入，如果剩余的
正好是50，第二个是圆到平。第二个是5月
由于划分可能导致不准确（或
不是——我没有充分分析它，以确定一种方法
或其他）

根据
x
的来源，舍入差异
或者，潜在的不准确可能不是问题
例如，
x
是从一些物理测量中得出的
精度只有3位小数，事实上它可以四舍五入
当
x
距离50约1E14或
like可能不相关。）
显而易见的解决方案是使用
remquo
：

int
roundTo100( double x )
{
    int results;
    remquo( x, 100.0, &results );
    return 100 * results;
}

不过，您可能需要一个相当新的编译器：
该函数被添加到C99，C++与C++ 11相依。
在平台上，您可能根本没有它，或者您可能只有
将它放在
中（但不要放在
中）。如果编译器
声明支持C++11，您应该在
中拥有它
在你看到它之前不要相信它；实际上没有编译器
支持C++11到任何实际的程度
是对C99的支持（几乎包括所有Unix
平台和Windows下的CygWin），它应该出现在
，不管怎样。（但它不存在于Visual Studio中。）
工作室。）

在没有此功能的情况下，类似于：

int
roundTo100( double x )
{
    int results = round( x / 100 );
    return 100 * results;
}

可能会有效果。注意这两个函数是循环的
稍有不同。第一个是四舍五入，如果剩余的
正好是第50位