C++ 如何在不使用任何迭代器的情况下获得QList中QList的最小值和最大值？

有没有一种方法可以在不使用任何迭代器的情况下获得QList中的最小值和最大值

下面是使用迭代器的代码：

QList<double>::iterator min = std::min_element(listVal.begin(), listVal.end());
QList<double>::iterator max = std::max_element(listVal.begin(), listVal.end());

QList:：iterator min=std:：min_元素（listVal.begin（），listVal.end（））；
QList:：iterator max=std:：max_元素（listVal.begin（），listVal.end（））；

您可以对列表进行排序，并将第一个和最后一个元素对应为最小值和最大值：

qSort(listVal.begin(), listVal.end());
double min = listVal.first();
double max = listVal.last();

---

如果您不希望迭代器作为结果，而是直接输入值，则可以直接输出结果：

//assert(!listVal.empty());
double min = *std::min_element(listVal.begin(), listVal.end());
double max = *std::max_element(listVal.begin(), listVal.end());

在C++17中，使用结构绑定：

//assert(!listVal.empty());
auto [min, max] = *std::minmax_element(listVal.begin(), listVal.end());

---

避免集装箱往返：

QList<int> l {2,34,5,2};
auto mm = std::minmax_element(l.begin(), l.end());
qDebug() << *mm.first << *mm.second;

QList l{2,34,5,2}；
自动mm=std:：minmax_元素（l.begin（），l.end（））；
qDebug（）您必须以某种方式迭代列表。您可以在没有迭代器对象通过索引访问元素的情况下执行此操作，但随后您必须自己进行实际计算。为什么要这样做？为什么要在没有迭代器的情况下这样做？（您仍然可以在C++11中使用
auto
，以避免编写
QList:：iterator
）为什么要避免迭代，这是一种优化吗？如果是这样的话，您只需在项目添加到列表中时跟踪最小值和最大值，并且仅在删除项目时进行迭代即可。是否希望
double min=*std:：min_元素（listVal.begin（），listVal.end（））？（假设列表不是空的）。该解决方案比@vahancho的解决方案好，因为我不需要对列表排序。所以我赢了一行代码。请注意，复杂性现在是
nlog（n）
而不是
n
。计算复杂度更高，但对我来说是非常简单的解决方案