C++ C++；在标题中使用声明与类型别名

在C++11项目中，我想将标准库名称空间（

std

）中的一些标识符引入项目名称空间（

proj

），以增强可读性。例如，我希望能够在任何地方使用

string

，而不是

std:：string

请注意，此项目是一个应用程序，而不是一个库，其代码随后将被其他项目包含

这可以通过将代码添加到项目中任何地方包含的公共头中来实现。实际引入标识符的两种方法如下所示：

#ifndef PROJ_H
#define PROJ_H

#include "stuff.h"
#include <string>

namespace proj
{
  // method 1 - using declaration
  using std::string;

  // method 2 - type alias
  using string = std::string;
}

#endif

\ifndef项目
#定义项目
#包括“stuff.h”
#包括
名称空间项目
{
//方法1-使用声明
使用std:：string；
//方法2-类型别名
使用string=std:：string；
}
#恩迪夫

我觉得方法2优于方法1。原因是如果

stuff.h

向匿名命名空间引入了

string

标识符，那么从

proj

命名空间内部使用

string

将是不明确的

我的问题是:

方法2是否真的如我所建议的那样优越，还是严格等同

如果方法2更好，如何为非类型标识符（如

std:：make_unique

）实现相同的安全级别

---

这两种方法都是相同的，您可以通过在名称空间中使用

static\u assert

来证明这一点

static_assert(std::is_same<std::string, string>::value, "types are not the same"); // succeeds and does NOT complain

---

您不能做的是在名称空间

proj

中引入一个新类型或typedef名称。我更喜欢使用

using声明
来表示它仍然是相同的类型。尽管别名声明没有引入新的类型，但在语义上它感觉像是一个新的类型——但这只是个人的事情。
“如果
stuff.h
向匿名名称空间引入了
string
标识符，那么从
proj
名称空间内部使用
string
将是不明确的。”不会。此外，头文件中的匿名名称空间很少见。@JonathanWakely，嗯，很有趣。我假设
使用std:：string
与
使用命名空间std
会有同样的歧义问题。单独包含的标识符似乎比作为名称空间一部分包含的成员强得多。你知道这是为什么吗？这种不一致似乎有点痛苦，因为它们不一样。为什么不同用途的两个不同功能应该保持一致？“那将是多余的。”乔纳桑：我不同意这种说法。从程序员的角度来看，这两种用法是“我想让这个名称可见”和“我想让这个名称空间中的所有名称可见”。为两个“使可见”操作指定不同的语义是误导性的。程序员的观点不是语言所说的，如果错误的理解与现实不符，我也无能为力：-）
::string s1;

string s2;