将C结合转换为C++结合 我试图将一些嵌入的目标C代码移植到C++中，以解决兼容性问题，而我在C++中遇到了一些问题。

在我们的项目中，我们采用以下联合方式来减少RAM使用量：

typedef union unionTest
{
    struct
    { uint32_t          nField1:5
    ; uint32_t          nField2:4
    ; uint32_t          nField3:23
    ;}
; uint32_t              nRaw                            ///< Raw data
;} unionTest;

// A global variable for configuration
unionTest myCUnion = {.nField1 = 1, .nField2 = 2, .nField3 = 3 };

这工作得很好，易于使用，编译器在编译时以正确的值初始化位字段

然后当转换为C时++

typedef union unionTest
{
    struct
    { uint32_t          nField1:5
    ; uint32_t          nField2:4
    ; uint32_t          nField3:23
    ;}
; uint32_t              nRaw                            ///< Raw data
;} unionTest;

// Using const saves RAM, one of the reason to switch to C++
const unionTest myCppUnion = {.nField1 = 1, .nField2 = 2, .nField3 = 3 }; // Error

不工作了，我有太多的初始化错误。是否仍有保持C行为的方法。我知道匿名结构是被ISO C++禁止的，但是改变它对代码库有很大的影响，而且目前还没有被判定为重要。 我还尝试了一个命名结构

typedef union unionTest
{
    struct notAnonymous
    { uint32_t          nField1:5
    ; uint32_t          nField2:4
    ; uint32_t          nField3:23
    ;} notAnonymous
; uint32_t              nRaw                            ///< Raw data
;} unionTest;

// Using const saves RAM, one of the reason to switch to C++
const unionTest myCppUnion2 = {.notAnonymous.nField1 = 1, .notAnonymous.nField2 = 2, .notAnonymous.nField3 = 3 }; // expected primary-expression before '.' error
const unionTest myCppUnion3 = { .notAnonymous = { .nField1 = 1, .nField2 = 2, .nField3 = 3 } }; // Compiles

我找不到一个保持原来C行为的解决方案

我还没有测试解决方案MyCpUnion3是否正确填充了位字段，但我更感兴趣的是为解决方案MyCpUnion找到一个解决方案/解决方案

---

如果有人有任何线索，我很乐意接受

const unionTest myCppUnion = { {.nField1 = 1, .nField2 = 2, .nField3 = 3 } };

---

<>在C++中，你需要一组额外的括号来反映初始化器处于子结构：

const unionTest myCppUnion = { {.nField1 = 1, .nField2 = 2, .nField3 = 3 } };

我有太多的初始化错误

解决这个问题的办法很简单。您需要一组大括号来明确表示您正在初始化联合中的嵌套类：

{ // the union
    { // the struct
        .nField1 = 1, // members of the struct
        .nField2 = 2,
        .nField3 = 3,
    }
};

我知道ISO C禁止匿名结构++

确实，这是C++必须另一个必须解决的问题。修复了这个问题后，您可以像示例中那样为结构使用指定的初始化器

<>你可能会遇到的第三个问题是C++不允许从不活动的联合成员中读取，这可能是你在C.<／P>中所做的事情。 第四个潜在问题是，如果您切换编译器，您可能会发现位字段的顺序发生变化，如果您的程序依赖于特定的顺序，这可能是一个问题

我有太多的初始化错误

解决这个问题的办法很简单。您需要一组大括号来明确表示您正在初始化联合中的嵌套类：

{ // the union
    { // the struct
        .nField1 = 1, // members of the struct
        .nField2 = 2,
        .nField3 = 3,
    }
};

我知道ISO C禁止匿名结构++

确实，这是C++必须另一个必须解决的问题。修复了这个问题后，您可以像示例中那样为结构使用指定的初始化器

<>你可能会遇到的第三个问题是C++不允许从不活动的联合成员中读取，这可能是你在C.<／P>中所做的事情。

---

第四个潜在问题是，如果你切换编译器，你可能会发现，如果你的程序依赖于特定的顺序，那么你的位场的顺序可能会变的有问题。

fWW，使用C++中的这种联盟是未定义的行为。C++不通过一个联合来做类型的双关操作。使用const保存RAM，切换到C++的原因之一是如何使用const一个理由来切换到C++……这是原因之一，据我所知，它允许在ROM中存储一些变量而不是RAM和其他可能的。我没有做出这个决定，所以我可能误解了你需要使用C++ 2x来使用指定的初始化器。对于可读代码的喜爱，请把这些分号放在世界上其他地方的地方——在每一行的末尾。FWIW，使用C++中的这种联盟是未定义的行为。C++不通过一个联合来做类型的双关操作。使用const保存RAM，切换到C++的原因之一是如何使用const一个理由来切换到C++……这是原因之一，据我所知，它允许在ROM中存储一些变量而不是RAM和其他可能的。我没有做出这个决定，所以我可能误解了。我认为您需要使用C++2x来使用指定的初始值设定项。出于对可读代码的热爱，请将这些分号放在世界上其他人放置它们的位置—每行的末尾。感谢您的澄清！事实上，顺序非常重要，因为我们在读取硬件中的特定位时也使用类似的方法registers@BaptisteCC和C++都不保证位场的顺序。将整数分解为位的便携式方法是使用移位和掩码。感谢您的澄清！事实上，顺序非常重要，因为我们在读取硬件中的特定位时也使用类似的方法registers@BaptisteCC和C++都不保证位场的顺序。将整数分解为位的一种简便方法是使用移位和掩码。