C++ 使用汇编访问数组元素时的SIGSEGV 背景：

我不熟悉集会。当我学习编程时，我做了一个程序，实现了1000*1000的乘法表。表格的格式是这样的，每个答案都在

factor1行上，我打赌
表格
是指向数组的指针，而不是数组本身

因此，您需要：

 asm volatile ( "shll $10, %1;"
        movl  _tables,%%eax
       "orl %1, %2;"
       "movl (%%eax,%2,4)",
       : "=r" (answer) : "r" (factor1), "r" (factor2) : "eax" )   

（别忘了最后一行的额外打击）

当然也有一些变化，如果代码在循环中，这可能更有效：

 asm volatile ( "shll $10, %1;"
       "orl %1, %2;"
       "movl (%3,%2,4)",
       : "=r" (answer) : "r" (factor1), "r" (factor2), "r"(tables) )   

（从反汇编中）我打赌
表
是指向数组的指针，而不是数组本身

因此，您需要：

 asm volatile ( "shll $10, %1;"
        movl  _tables,%%eax
       "orl %1, %2;"
       "movl (%%eax,%2,4)",
       : "=r" (answer) : "r" (factor1), "r" (factor2) : "eax" )   

（别忘了最后一行的额外打击）

当然也有一些变化，如果代码在循环中，这可能更有效：

 asm volatile ( "shll $10, %1;"
       "orl %1, %2;"
       "movl (%3,%2,4)",
       : "=r" (answer) : "r" (factor1), "r" (factor2), "r"(tables) )   

这是对Mats Peterson答案的补充——我写这篇文章的原因很简单，因为我不清楚OP对反汇编的分析（他的汇编和编译器生成的汇编是等效的）为什么不正确

正如Mats Peterson所解释的，问题在于
表
实际上是指向数组的指针，因此要访问元素，必须取消引用两次。现在对我来说，这在编译器生成的代码中发生在哪里还不清楚。罪魁祸首是这条看起来无辜的线：

a1 18 e0 47 00          mov    0x47e018,%eax

对于未经培训的人（包括我的），这可能看起来像值
0x47e018
被移动到
eax
，但实际上不是。相同操作码的英特尔语法表示为我们提供了一个线索：

a1 18 e0 47 00          mov    eax,ds:0x47e018

啊-
ds:
-所以它实际上不是一个值，而是一个地址

对于现在想知道的人，下面是将值
0x47e018
移动到
eax
的操作码和ATT语法汇编：

b8 18 e0 47 00          mov    $0x47e018,%eax

这是对Mats Peterson答案的补充——我写这篇文章的原因很简单，因为我不清楚OP对反汇编的分析（他的汇编和编译器生成的汇编是等效的）为什么不正确

正如Mats Peterson所解释的，问题在于
表
实际上是指向数组的指针，因此要访问元素，必须取消引用两次。现在对我来说，这在编译器生成的代码中发生在哪里还不清楚。罪魁祸首是这条看起来无辜的线：

a1 18 e0 47 00          mov    0x47e018,%eax

对于未经培训的人（包括我的），这可能看起来像值
0x47e018
被移动到
eax
，但实际上不是。相同操作码的英特尔语法表示为我们提供了一个线索：

a1 18 e0 47 00          mov    eax,ds:0x47e018

啊-
ds:
-所以它实际上不是一个值，而是一个地址

对于现在想知道的人，下面是将值
0x47e018
移动到
eax
的操作码和ATT语法汇编：

b8 18 e0 47 00          mov    $0x47e018,%eax

你为什么要做编译器的工作？@TonyTheLion刚刚读到了一个问题：“我知道使用汇编不会加快很多速度，但我只是想做这件事是为了好玩（还有一点练习）。”“有人想做编译器”听起来更有趣，@Tony.asm volatile的
volatile
部分告诉编译器它根本不能移动程序集的一部分，也不能在程序集周围移动代码的其他部分。这会阻止编译器内置的优化器执行其工作。您不应该将程序集指定为
volatile
，除非您确定需要这样做，并且您了解原因。需要它的一个很好的例子是
rdtsc
，因为您不希望编译器移动该代码，否则它会计时错误。@SoapBox感谢您指出这一点，我将删除它。您为什么要尝试做编译器的工作？@TonyTheLion请阅读以下问题：“我知道使用汇编不会加快很多速度，但我只是想做它的乐趣（和一点练习）。”“有人试图成为一名编译器“听起来很有趣，@Tony.
asm volatile
的
volatile
部分告诉编译器它根本不能移动程序集的一部分，也不能在程序集周围移动代码的其他部分。这会阻止编译器内置的优化器执行其工作。您不应该将程序集指定为
volatile
，除非您确定需要这样做，并且您了解原因。需要它的一个很好的例子是
rdtsc
，因为您不希望编译器移动该代码，否则它会计时错误。@SoapBox感谢您指出这一点，我将删除它。非常感谢！在
movl
的末尾有一个逗号，使编译器感到困惑。除此之外，它工作得非常好！非常感谢你！在
movl
的末尾有一个逗号，使编译器感到困惑。除此之外，它工作得非常好！
a1 18 e0 47 00          mov    eax,ds:0x47e018

b8 18 e0 47 00          mov    $0x47e018,%eax