C++ 异常处理/重新引发异常的级别

我有一个函数，它基本上使用atsize_type pos从向量返回一个元素。如果out_of_range位置无效，at抛出std:：out_of_range异常

我基本上希望将此异常传播到调用方，以便在该级别上处理它。我在getter中添加的重述是否有必要？或者我会通过完全省略try-catch得到同样的效果吗

int MyClass::GetNumber(size_t a_Idx) const
{
    // Is the following try-catch-rethrow necessary? Or can the whole try-catch be omitted?
    try
    {
        return m_Numbers.at(a_Idx);
    }
    catch (const std::out_of_range&)
    {
        // A throw expression that has no operand re-throws the exception currently being handled
        throw;
    }
}

MyClass m;

try
{
    int t = m.GetNumber(42);
}
catch(const std::out_of_range&){}

我尝试了这两种方法，但没有注意到任何区别，但我想知道我是否幸运，或者这是否是有保证的。

由std:：vector:：at引发的异常，就像任何其他异常一样，如果我错了，有人纠正我，它将展开堆栈，直到到达一个try-catch块，在那里它被捕获，或者，如果未在任何级别捕获，则会导致未处理的异常错误

因此，如果您的唯一目的是在调用方级别捕获它，而不进行任何中间异常处理，则无需就地捕获并重新调用它：只要没有中间的try-catch块处理它，它将到达调用方的try-catch块。

这是有保证的

异常会冒出气泡，直到有东西捕捉到它们……除非没有任何东西捕捉到它们，否则您的程序将中止

因此，您不需要显式地重新抛出每个范围

如果在继续让异常冒泡之前，您在catch块中有一些额外的工作要做，那么重新抛出将非常有用

---

不要忘记在您的文档中指出GetNumbersize会将std:：抛出范围之外。

@Ben看一看由两个不同版本生成的程序集，在您的情况下，异常处理会使在没有异常的情况下使用的指令数加倍+1 jmp。是的，在MyClass:：GetNumber中没有try块也会得到相同的效果。这就是例外点：如果不需要在本地处理它，就不需要为它编写任何代码。