C++ 为什么（foobar>；>；x）优于（！foobar.eof（））

可能重复：

我的老师说我们不应该使用EOF来读取文本文件或二进制文件信息，而应该使用（afile>>x）。他没有解释为什么，有人能给我解释一下吗。有人能解释一下这两种不同的阅读方法有什么不同吗

//Assuming declaration 
//ifstream foobar



( ! foobar.eof() )
{
    foobar>>x; // This is discouraged by my teacher

}


 while (foobar>>x)
{
  //This is encouraged by my teacher

}

---

因为在您尝试读取文件之前，该文件不在末尾

操作符>>

返回对处于读取尝试后状态的流的引用，如果读取成功或失败，则流计算为

true

，如果读取失败，则计算为

false

。测试

eof（）

首先意味着文件中可能没有有用的数据，但还没有达到eof，然后当您从中读取时，它处于eof，读取失败

另一个重要细节是流的

操作符>>

跳过所有前导空格，而不是尾随空格。这就是为什么文件在读取之前不能处于EOF，而在读取之后不能处于EOF

此外，当文件中的下一个数据是无法读入整数的数据（例如，下一个数据是

x

）时，前者可以工作，而不仅仅是在EOF时，这一点非常重要

示例：

以代码为例：

int x, y;

f >> x;

if (!f.eof())
    f >> y;

---

假设

f

是包含数据的文件

123␣（该␣ 表示空间），第一次读取将成功，但之后文件中不再有整数，且不在EOF。第二次读取将失败，文件将处于EOF，但您不知道，因为您在尝试读取之前测试了EOF。然后你的代码继续导致未定义的行为，因为
y
未初始化。
@Computernerd请看我的示例。我喜欢你的解释。它直截了当且易于理解。@SethCarnegie（f>>y）不会因为无法读取空间而导致故障？@Computernerd正如我所说，
操作符>
返回一个
ostream&
，其计算结果为
bool
。如果读取失败，它将计算为
false
，如果读取成功，它将计算为
true
。还有很多其他的。