C++ 使用指针按引用和值传递

我不明白为什么向函数传递指针不会改变传入的数据。如果函数proto如下所示：

void func( int *p ); 

---

func为p分配了内存，为什么不能在函数之外使用呢？我还以为指针就是地址呢？

很难说，你在问什么

我猜-您可以更改指针

p

指向的内存，但不能“重定向”或删除指针（或分配内存）？如果是这样，请将指针作为引用传递给您：

void func（int&*p）

或作为双指针

void func（int**p）

---

为了能够更改它（我指的是指针）

而这样的操作可以实现您的期望：

void func(int *p)
{
    *p = 1;
}

int a = 2;
func(&a);
// a is now 1

这是不可能的

void func(int *p)
{
    p = new int;
}

int *p = NULL;
func(p);
// p is still NULL

在这两种情况下，函数都使用原始指针的副本。不同之处在于，在第一个示例中，您试图操纵基础整数，因为您有它的地址，所以它可以工作。在第二个示例中，您直接操作指针，这些更改仅应用于副本

---

有各种各样的解决办法；这取决于你想做什么。< /P> < P> C和C++中的参数是通过值传递的。这意味着，如果参数的类型是指向

int

的指针，那么函数将接收实际指针参数的副本，同时仍然能够更改指向的

int

。

我不同意Nikolai的回答。在C++中，传递参数的方式有两种：< /P>

f(Type Name)

是您的情况，其中类型是

int*

，名称是

p

（注意

int*p

实际上是指

int*p

）。在这种情况下，函数名中是传递给函数的对象的副本

第二条路

f(Type & Name)

不进行复制，而是为对象创建一个别名，以便修改原始对象

在您的例子中，对象是

int*

类型的指针。当您使用第一种语法传递它时，您将得到一个修改过的副本，而原始指针保持不变。如果您想更改原始指针，那么应该通过引用传递它，因此对于Type=

int*

和Name=

p

您将得到

f(int*& p)

---

指针是地址。如果将指针传递给函数，则函数可以修改在函数范围外创建的数据。但是，如果要在函数内部分配内存以供函数外部使用，则需要传入双指针。原因是指针是按值传递的，分配会为新分配的块的指针分配一个新值。但当函数返回时，新值将丢失。但您可以使用此方法来完成所需的操作：

void func(int * * pp)
{
    * pp = new int;
}

因此，请使用func：

int * myPointer;
func(& myPointer);
// do stuff with myPointer
delete myPointer;

---

C++中的参数是通过值传递的…除非您通过引用传递；）@在这种情况下，引用是通过值传递的，对吗？@San:No，因为引用既不是对象也不是值。从技术上讲，你根本无法传递它们：C++中的引用非常特殊。引用的“价值”是不存在的，你不能引用引用等；我只是在装傻。然而，你可以整天争论语义。指针既不是对象也不是值。但是，指针可以指向一个对象，并包含一个表示该对象地址的值。同样，一个引用可以被认为包含一个值（可能实现为一个地址）；它只是一个具有不同规则的值，因此您无法修改或读取地址。当您通过引用传递某个对象时，如果没有交换值，函数如何知道您“引用”的对象？因此最好制作一个这样的函数原型：func（int**p）；或func（int*&p）？有什么真正重要的区别吗？@TheFuzz：这只是我个人的观点，其他人可能会强烈反对，所以要谨慎对待：我倾向于只在严格必要的地方使用引用，例如在操作符重载等。在其他位置，它们可能会导致混淆（因为仅仅通过查看函数调用，您无法判断它是按引用传递还是按值传递），并且它们比指针更受限制（不能为NULL，不能重新定位）。