C++ 指向指针的指针与指向指针的引用之间的差异（C+；+；）

我有一些使用接口指针的COM代码。代码的原始作者实现了返回如下接口指针的函数：

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject* &pEnumerator ); // (1)

hRes = Query ( sQuery, pEnumerator ); // (3)

而不是传统的

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject** ppEnumerator ); // (2)

函数（1）的调用方式如下：

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject* &pEnumerator ); // (1)

hRes = Query ( sQuery, pEnumerator ); // (3)

这看起来肯定是错的，但效果很好。我不确定是因为out参数不是指向输出变量的指针，还是因为这种方法有问题，所以我才选择这一行

---

< P>有一个优点是使用指针指向指针而不是指针指向out参数？

它，因为指针和引用在普通C++实现中是相同的。（但这是实现细节，不是标准的一部分。此外，它对指针的引用，而不是指针对引用，您根本不允许创建指针对引用。

最好将Type&foo*视为对指针的引用，而不是相反，因为它不再意味着您可以通过h指针和其他类似的C++突破性想法。这也使函数调用更容易相信，因为它就像通过引用传递其他任何东西一样，不需要解引用或特殊符号。

其优点与使用引用而不是指针是一样的：

• 简朴
• 引用不能为null，因此在

  查询中分配给引用不会导致访问冲突

---

注意：原始描述有误：

IEnumWbemClassObject*&

是指向指针的引用，而不是指向引用的指针。

第一个示例是指向指针的引用，即指向类型

IEnumWbemClassObject*

：

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject* &pEnumerator );

因此，如果

pEnumerator

被声明为

IEnumWbemClassObject*

（我假设是这样），您不需要显式地将

pEnumerator

的地址传递给函数，也不需要取消引用函数中的变量来更改

pEnumerator

点的位置（如果参数为

IEnumWbemClassObject**

，则需要该参数）

---

对指针的引用与对任何其他类型的引用具有相同的行为，只需将上述示例视为“对指针的引用”，而不是“对引用的指针”没有指向引用的指针。

啊，好吧-我不知道创建指向引用的指针是不允许的。您应该了解

t*

和

t&

之间的区别，然后只了解

t

可以是指针类型。·引用在有效程序中不能是空引用因此，它防止了错误的使用，并且假设C++的使用只简化了实现。然而，COM是用C++使用的设计的（COM对象的内存布局直接是早期VisualC++产生的），COM是独立于语言的。因此，当该方法在C中使用时，下面指向指针的指针会显示出来，C客户机可能会很容易地传递空指针。因此，如果要支持其他语言使用，引用不会简化。但更清楚。谢谢，嗯，很抱歉，fi把队列中的答案弄乱了标题和最后一段，最初是“指向参考的指针”。非常感谢您的详细解释。虽然所有答案都说了几乎相同的事情，但这一段最为详细。感谢所有其他人的解释：我想我不喜欢*&vs**仅仅是因为传统和偏好。