C++ 编译器生成的复制构造函数的线程安全性

我在做一些看似无害的事情

Foo*p=getAFoo（）/*不是真的这么做，但在这里已经足够好了*/

Foo f（*p）

我依赖于编译器生成的复制构造函数
Foo
包含相当多的成员变量

在复制过程中，来自另一个线程的方法调用可能会修改
*p
的状态。我认为这会使
f
处于损坏状态

我是否需要自己编写复制构造函数并使用实例级互斥体？这将是一个令人头痛的问题，因为我在复制时很容易错过一个成员变量。
复制构造函数不是线程安全的。所以，是的，您必须在这里使用互斥。但是请注意，修改状态的线程也必须使用互斥锁。仅在复制构造函数中使用互斥是不够的。
复制构造函数不是线程安全的。所以，是的，您必须在这里使用互斥。但是请注意，修改状态的线程也必须使用互斥锁。仅在复制构造函数中使用互斥体是不够的。
不，编译器生成的复制构造函数是不安全的，是的，您必须使用互斥体。更有趣的问题是把互斥锁放在哪里。您可以尝试将复制构造函数放入其中，但该方法可能无效且容易出错。假设您有以下代码：

Foo::Foo( const Foo &an )
{
    scope_lock( mutex );
}

首先，您将无法为成员使用复制构造函数，因为这将在锁定之前发生，因此您必须使用复制赋值，这很容易会降低效率。但还有一个更大的问题——如果Foo是从具有非平凡数据成员的类继承的。当您到达Foo的构造函数主体时，父类构造函数已经完成，所以您也有同样的问题

更好的解决方案是在语句
foof（*p）
及其修改位置周围使用互斥。这可以通过将Foo的copy-ctor设置为private/protected并创建一个方法copy（），该方法锁定实例互斥体，然后使用copy-ctor创建副本来实现：

Foo Foo::copy() 
{
    scope_lock( mutex );
    return *this;
}

更好的解决方案是重新设计您的程序，使这种情况根本不会发生。
不，编译器生成的复制构造函数是不安全的，是的，您必须使用互斥锁。更有趣的问题是把互斥锁放在哪里。您可以尝试将复制构造函数放入其中，但该方法可能无效且容易出错。假设您有以下代码：

Foo::Foo( const Foo &an )
{
    scope_lock( mutex );
}

首先，您将无法为成员使用复制构造函数，因为这将在锁定之前发生，因此您必须使用复制赋值，这很容易会降低效率。但还有一个更大的问题——如果Foo是从具有非平凡数据成员的类继承的。当您到达Foo的构造函数主体时，父类构造函数已经完成，所以您也有同样的问题

更好的解决方案是在语句
foof（*p）
及其修改位置周围使用互斥。这可以通过将Foo的copy-ctor设置为private/protected并创建一个方法copy（），该方法锁定实例互斥体，然后使用copy-ctor创建副本来实现：

Foo Foo::copy() 
{
    scope_lock( mutex );
    return *this;
}

更好的解决方案是重新设计程序，使这种情况根本不会发生。
解决方案是C++11。从可见副本构造函数委托给引用锁保护的私有构造函数：
Foo:：Foo（const-Foo&other，std:：lock\u-guard&&lock）：stuff（other.stuff）{}Foo:：Foo（const-Foo&other）：Foo（std:：lock\u-guard（other.mutex），other）{}/code>这作为注释是不可读的，我应该写一个答案。@Casey这怎么比
Foo Foo:：copy（）{scope_lock（mutex）；return Foo（*this）；}
？构造函数委托绝不比你的方法更干净。但是它使用了一个很酷的新功能，所以人们会喜欢它；-）@Slava：C++中复制对象的惯用方法是<代码> FoA= B；<代码>，而不是
Foo a=b.copy（）。不支持惯用语法会导致各种问题，例如，如何复制
Foo
的容器？@Casey您的构造函数也不支持惯用语法，那么重点是什么呢？解决方案是C++11构造函数委托。从可见副本构造函数委托给引用锁保护的私有构造函数：
Foo:：Foo（const-Foo&other，std:：lock\u-guard&&lock）：stuff（other.stuff）{}Foo:：Foo（const-Foo&other）：Foo（std:：lock\u-guard（other.mutex），other）{}/code>这作为注释是不可读的，我应该写一个答案。@Casey这怎么比
Foo Foo:：copy（）{scope_lock（mutex）；return Foo（*this）；}
？构造函数委托绝不比你的方法更干净。但是它使用了一个很酷的新功能，所以人们会喜欢它；-）@Slava：C++中复制对象的惯用方法是<代码> FoA= B；<代码>，而不是
Foo a=b.copy（）。不支持惯用语法会导致各种问题，例如，如何复制
Foo
的容器？@Casey您的构造函数也不支持惯用语法，那么重点是什么？